高院合議庭認定，本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
高院指出，台北地院裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，不過本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，但於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」「證臺灣高等法院暫供媒體參考用人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜的必要。
檢察官主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，柯文哲及應曉薇仍有羈押必要，且柯文哲交保後違反法官禁令與陳智菡等證人接觸，檢察官抗告後，高院審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍合議承審，撤銷交保裁定發回台北地院更裁。
柯文哲、應曉薇今日將重開羈押庭，據《太報》報導，由於2人的交保被撤銷，所以須重回羈押狀態，合議庭也通知2人提前1小時返回法警室「拆電子腳鐶」。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
