此案起於前年吳欣盈產子後，委託超基因保存臍帶血與相關組織幹細胞，雙方後續因契約及費用爭議對簿公堂。超基因在庭上主張，契約標的是「分離後的幹細胞」，並非原始組織；臍帶血、胎盤等會在提取過程中被消耗，依法須當作醫療廢棄物處理，無法返還。公司也指出，吳僅繳交2萬元定金，未續付後續費用，卻要求免費取得價值1,500萬元的產品，與契約內容不符。
對於判決結果，超基因發布聲明表示，感謝法院專業審理，「終於還原事實與法律真相」。公司強調，幹細胞保存程序嚴謹，且與原始組織不同，希望藉此讓社會更理解再生醫療專業，也感謝客戶長期支持與信任，並承諾持續以「專業、誠信、守護生命」為宗旨，提供安全可靠的服務。
超基因重申，爭議焦點在於原物是否需返還，但依專業程序，只有分離後的幹細胞具長期保存與醫療價值，原始臍帶血、胎盤及羊膜並不在契約範圍內，這也是再生醫療產業的基本常識。公司呼籲外界以正確觀念看待儲存服務，避免誤解。
