法規新挑戰特輯/台「機車載客體驗」遭罰合理?逾7成北投民意傾向合法化!法界人士突破盲點

最後更新
調查顯示,有 34.1% 的北投居民曾使用過機車接送,等同於「每三人就有一人是顧客」,更有高達 74.6% 的受訪者支持政府正式開放並全面管理機車載客,僅 13.5% 表示反對。
調查顯示,有 34.1% 的北投居民曾使用過機車接送,等同於「每三人就有一人是顧客」,更有高達 74.6% 的受訪者支持政府正式開放並全面管理機車載客,僅 13.5% 表示反對。
協力|文|洪文

日前於台北市北投區推出「機車載客」免費體驗服務的平台業者,遭主管機關視為試圖建立新型態的交通運輸模式,隨即以違反《公路法》為由予以裁罰。然而,此舉不僅引發法界人士質疑,更與在地民意產生不小落差。日前媒體民調顯示,高達 74.6% 的北投居民接受機車載客合法化,政府鐵腕開罰,恐將面臨法律與民意的雙重挑戰。

北投地勢多坡、巷弄狹窄,比起汽車,靈活的機車更能深入各個角落,早是在地居民數十年來的交通剛需。當多元計程車與外送平台相繼合法,政府若仍抱著陳舊法規限制機車載客,恐忽視了在地最真實的交通地理特性。
北投地勢多坡、巷弄狹窄,比起汽車,靈活的機車更能深入各個角落,早是在地居民數十年來的交通剛需。當多元計程車與外送平台相繼合法,政府若仍抱著陳舊法規限制機車載客,恐忽視了在地最真實的交通地理特性。

開罰依據在哪?專家點出政府兩大法律「迴力鏢」

面對官方的高調開罰,法律界人士指出,現行陳舊的《公路法》與相關子法,在法理上未必能提供行政機關穩固的開罰基礎。行政機關雖欲以違反「汽車運輸業」或「計程車客運服務業」須經核准之規定進行裁罰,但依《汽車運輸業管理規則》,計程車被明確定義為「小客車」,強行將「機車」解釋為小客車已超出法律文義範疇。更矛盾的是,雖然《公路法》定義「汽車」包含機車,但承載核准程序的子法中,卻完全沒有機車客運的申請程序。行政機關若以「沒規定就是禁止」來開罰,那為何過去不罰同樣沒有規定的美食外送?更挑戰「法無禁止即可為」的商業自由基本原則。

此外,平台免費體驗無報酬的限期活動,如何認定「營業行為」? 《公路法》定義汽車運輸業必須是「受有報酬」的事業。但此次限期免費體驗的,乘客分毫未出,本質上如同慈善機構僱人免費發放餐食。若政府連這種「免費搭便車」都要罰,不僅在法律上難以構成「營業」,更落入民眾日常順風車社交互助是否開罰的法理危機。

北投地勢多坡、巷弄狹窄,機車載客早已是在地居民數十年來的交通剛需。
北投地勢多坡、巷弄狹窄,機車載客早已是在地居民數十年來的交通剛需。

超過74%北投人支持合法化 民意成最強後盾

相較行政機關的保守,地方民意則展現出截然不同的務實態度。根據《ETtoday東森民調雲》日前針對北投居民的最新調查,這項與北投歷史悠久的「限時專送」文化重疊的機車載客服務,獲得了壓倒性的支持。

調查顯示,有 34.1% 的北投居民曾使用過機車接送,等同於「每三人就有一人是顧客」,更有高達 74.6% 的受訪者支持政府正式開放並全面管理機車載客,僅 13.5% 表示反對。令人矚目的是,「合法納管」將引爆龐大的市場潛力。調查指出,一旦政府建立健全的合法化與管理制度:既有使用者中,高達 69.6% 表示會增加搭乘頻率;原本從未使用過的居民,更有高達 82.6% 直言使用意願將大幅提升。這份數據凸顯出,民眾並非反對管理,而是期盼「納入體制」以保障安全,而非政府盲目的防堵與開罰。

民眾表示,北投地勢多坡、巷弄狹窄,機車載客早已是在地居民數十年來的交通剛需。當多元化計程車與美食外送制度已寫下先例,政府若仍抱著陳舊法規對新型態服務「喊打喊殺」,不僅在法理上面臨「法無禁止、未受報酬」的尷尬質疑,更將自己推向了七成民意的對立面。與其冒著違法行政的疑慮強行開罰,不如師法外國評估法規調適,才是政府應有的格局。

延伸閱讀
鏡週刊掌握趨勢,領先一步: 從國際大事到生活小確幸,我們確保您不錯過任何一個重要瞬間,誠摯邀請您立即加入閱讀。