楊律師說，老翁持刀砍人，被砍的年輕駕駛下車反擊，老翁5日後死亡，老翁家屬提告」的新聞，大家都覺得老翁活該，但網路上的法律專家們都認為被砍的年輕駕駛不能主張正當防衛，都認為會成立刑法第277條第2項傷害致死罪。
對此，楊律師提出看法，民事的部分，老翁家屬會主張侵權行為損害賠償，若自己是被砍的年輕駕駛的律師，第一，會先主張就是因為老翁先持刀砍人，才會引發後續反擊，所以老翁對於損害的發生及擴大與有過失，所以依民法第217條請求法院減輕賠償金額。
楊律師表示，第二，會主張老翁持刀砍人也是另一個侵權行為，老翁也要賠償，然後再依民法第334及335條主張抵銷。第三，東扣西扣沒剩多少錢後，再來談，談不攏就交給法院判，相信也判不了多少錢。
刑事的部分，楊律師說，若自己是被砍的年輕駕駛的辯護人，第一，會主張應成立刑法第279條義憤傷害至死罪，這刑度較輕。第二，再主張「不顧自己被刺傷流滿手的血，趕緊跑向附近店家求救打119，還在現場指揮交通，擔心老翁再被車輛輾過」，足證犯後態度良好，再請求依刑法第57及59減刑。第三，試著和老翁家屬談和解，若能談成，必定能緩刑或易科罰金。
楊律師表示，若談不成，新聞鬧這麼大，網路一面倒相挺，若運氣好，其實仍有可能緩刑或易科罰金，就算真要坐牢，也不會判太久。
