2016.10.25 20:09 臺北時間

無知蔓延中?專家教你看穿散播無知的伎倆

mm-logo
Video
無知蔓延中?專家教你看穿散播無知的伎倆
知識就是力量,但無知的力量也龐大得很。既得利益者可藉著烏賊戰術,叫知識看來曖昧不清,藉此大量散播無知。比方氣候變化等議題,都遭有心人用摻砂土、混泥漿等手法,搞得信者恆信,疑者恆疑,無視於事實。美國這次大選也受苦於蓄意散播的無知。
專家指出,在知識大爆炸的現在,世人更必須重視研究無知散播的方式。
1969年,「布朗與威廉森菸草公司」的秘密備忘錄《抽菸與衛生提案》,十年後流出,公諸於世。文件中透露許多大菸草公司用來反制「反香菸大軍」的戰術。談到如何行銷香菸給擔心有害健康民眾時,文件提到「要對抗大量香菸不利健康的事實,最佳工具是製造懷疑。」此外,文件還提到搞爭議這個手段。
「英國廣播公司」報導,這份密件引起史丹福大學科學史學者普洛克特(Robert Proctor)注意,著手研究菸草公司斥資數十億美元,對吸菸致癌,怎麼散布資訊來搞意見混淆等做法。1995年,普氏借用新古典希臘文意指「無知」的字眼agnosis,加上研究存在本質的字眼ontology,而造出「無知本質論」(agnotology)這個字眼,來代表研究蓄意宣傳無知的學域。
經濟學家卡普蘭名著《理性選民的神話》結語中,便讚美無知本質論這門學域。比方美國總統歐巴馬是否在美出生、澳洲債信有沒慘如希臘等問題,都遭名嘴挑撥,散播疑惑,變為無知本質論研究的經典案例。
普洛克特指出,無知常在正反平衡辯論的大旗掩護下,被大肆宣傳。常理認為,凡事必有正反兩種意見,但不必然取得理性結論。現今反對氣候變化的人便大肆使用這一招,爭辯時焦點沒放在氣候變化是否存在,而變成是不是天生萬物以養人、政府有沒權力管制工業、環保人士應不應取得官方權威及做事自由等等。普洛克特表示,此時事實變成不是重點了。
另一位研究無知本質論的學者,是康乃爾大學的丹寧(David Dunning)博士。丹寧警告說,網路乃是散播、宣傳無知的利器。使用網路,點一下滑鼠、敲敲鍵盤,所有資訊彈指可得,但很多人因此就飄飄然自詡為專家,而變成強大既得利益者蓄意散播無知時的俘虜。
丹寧及普洛克特另外警告,美國這次大選也受苦於蓄意散播的無知,共和黨總統候選人川普就是最明顯例子,提出一堆聽來輕鬆的解方給追隨者,但那些說法不是不管用,就是違憲。
更新時間|2023.09.12 20:21 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀