大法官

由於朝小野大，近來行政院與立法院衝突不斷，國民黨立委翁曉玲今（27日）就在質詢時痛批行政院長帶頭搞對抗，更脫口5連押韻句子嗆聲「如果行政院繼續把立法院當空氣，立法院也不會客氣」。此外翁曉玲對於先前大法官針對死刑的釋憲判決也不甚滿意，直呼「大法官的解釋未必能夠完全拘束立法院」，他們可能會修出跟大法官意見不盡相同的法。

憲法法庭日前做出113年憲判字第8號判決，《刑法》以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合《憲法》最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26日）召開記者會，抨擊大法官針對判死暗埋「魔王關卡」，導致判死比登天還難，接下來將修法新增無期徒刑不得假釋。

廢不廢死，大法官們上週開會，一槌定音，設下八道天塹地溝，堵住槍決之路。形式上，死刑沒違憲，牌子還掛在那裡；但實際上，則是看得到用不到，聾子耳朵，裝飾而已。

死刑存廢一直是近年來社會討論的議題，但也始終得不到共識，上週大法官宣布釋憲結果，認定死刑合憲，但是限縮適用範圍，也提出替代方案等。對此，今（25日）國民黨主席朱立倫則在中常會上表示，大法官為死刑增加8條件，導致未來死刑判決高度困難，等同實質廢死，朱立倫更批，大法官本身就違憲，變成「憲政的哥吉拉」。

憲法法庭今（20日）宣告死刑合憲，但限縮適用，在論述「故意殺人」部分，大法官認為，這構成要件所涵蓋的行為態樣相當廣泛複雜，在立法層面容有進一步區別的可能，判決指出，有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣，從而限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

憲法法庭今天（20日）就死刑刑罰規定作成113年度憲判字第8號判決，最高檢察署旋即在下午4時召開因應會議，就憲法法庭判決內容將依相關法律規定妥速辦理。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，並予37死囚活路，憲法法庭認為，犯殺人罪可判死刑的規定，符合正當法律程序，合憲，但應是對於犯罪情形最嚴重者，且三審要開庭言辭辯論，並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑，因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴，重新檢視三大要件，大法官為37死囚開啟活路，今後死刑將限縮範圍。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂今（20日）下午3點宣判，三種可能分別是死刑合憲，37名死囚維持待槍決狀況；第二種是死刑合憲但限縮適用範圍，並予37死囚非常上訴、再審求生機會；第三種則是死刑違憲，37死囚全部免死，另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部，若判死刑違憲或合憲限縮，卷證會交由高檢署，由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審，至於是否立即釋放37死囚？將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂於9月20日下午3點宣判，憲法法庭4月23日開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，原訂7月宣判，但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素，延至9月20日宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。

總統府上月底公布賴清德提名首批7位大法官提名人選，名單遭在野黨批評親綠立場鮮明，連某些綠營人士都認為不妥，其中曾任賴清德競總主委的姚立明被提名司法院副院長，更是備受質疑。時代力量今（11日）就喊話賴清德撤回姚立明的大法官提名，否則便是僅憑政治資歷的酬庸，傷害國人對司法的信任。

賴清德總統日前提名的首批司法院大法官名單曝光，將送立法院審查，對此國民黨立法院黨團今（2日）召開記者會質疑，「名單一片綠油油，多半沒有法官實務經驗」，更痛批提名名單是「史上最爛大法官提名名單」；而針對國民黨的質疑，總統府也做出回應了。

現任大法官有7名即將在今年10月31日任期屆滿，副總統蕭美琴今（30日）主持記者會，公布新任司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會，其中台灣大學法律學院特聘教授張文貞被提名大法官並擔任司法院長，財團法人國會觀察文教基金會董事長姚立明則被提名為副院長。然而姚立明過往的選舉經歷引發討論，國民黨與民眾黨也對此人選提出批評。