司法院

37名死囚聲請死刑釋憲案，今（20日）下午釋憲結果出爐，憲法法庭判合憲，不過限縮適用範圍，37名死囚得提起「非常上訴」。對此，總統賴清德回應表示尊重結果，盼修正配套法規，並喊話國人持理解、包容、尊重態度持續對話溝通。

眾所矚目的死刑存廢與否議題，司法院憲法法庭今（20日）下午3時宣示並未違憲，也就是死刑合憲，但要限縮適用範圍。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂於9月20日下午3點宣判，憲法法庭4月23日開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，原訂7月宣判，但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素，延至9月20日宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。

司法院祕書長吳三龍今（13日）獲准退職，訂10月1日生效，後續司法院祕書長一職將由副祕書長黃麟倫暫代，吳三龍昨（12日）過70歲生日，總統賴清德、副總統蕭美琴與總統府祕書長潘孟安特地送花祝賀，知情人士指出，吳三龍日前提出退職申請，今獲總統令准。

總統府上月底公布賴清德提名首批7位大法官提名人選，名單遭在野黨批評親綠立場鮮明，連某些綠營人士都認為不妥，其中曾任賴清德競總主委的姚立明被提名司法院副院長，更是備受質疑。時代力量今（11日）就喊話賴清德撤回姚立明的大法官提名，否則便是僅憑政治資歷的酬庸，傷害國人對司法的信任。

經濟刑法學會與最高檢察署於昨（9日）下午在台北舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，集合學術界及審檢辯三方，針對立法院今年7月新增訂刑事訴訟法「特殊強制處分」關於科技偵查的修法，竟然發生重大錯誤，檢討並提出修法呼籲，檢察總長邢泰釗致詞時也表示，此議題攸關打詐，希望認真檢討。

民眾黨主席柯文哲身纏5大弊案，日前因京華城容積率弊案遭到北檢聲押，獲法院裁定無保請回，北檢已提抗告，高等法院預計今日裁定。力挺柯文哲的網紅館長陳之漢透過直播撂話，表示若檢方再抓或扣押柯文哲1次，他將會號召上次的十倍、百倍人包圍北檢。台北市長蔣萬安今（4日）則說，已要求警方預先做好完整人力部署規劃，一切以秩序與安全作為優先考量。

現任大法官有7名即將在今年10月31日任期屆滿，副總統蕭美琴今（30日）主持記者會，公布新任司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會，其中台灣大學法律學院特聘教授張文貞被提名大法官並擔任司法院長，財團法人國會觀察文教基金會董事長姚立明則被提名為副院長。然而姚立明過往的選舉經歷引發討論，國民黨與民眾黨也對此人選提出批評。

劍青檢改昨（5日）發出聲明，指新修正《刑事訴訟法》第153條之10，夾雜了舉世首創「辯護人獨立抗告權」，等同助詐團植入「盯梢」條款，要求司法院說明該條款來源，並負起錯誤立法之責。稍晚，司法院回應表示，指劍青檢改理解錯誤。對此劍青檢改今日再發聲明表示司法院理由拼接混淆，試圖透過限縮解釋「髮夾彎」，無異法匠玩法，並呼籲重新修法，讓新法清清楚楚。

劍青檢改今(5日)針對打詐新法中《刑事訴訟法》修訂的第153條之10，發聲明指控司法院在新法要讓律師有「獨立抗告權」，即使被告明示反對，律師仍得以自己名義獨立抗告，等於是詐團案的「盯梢條款」，對此司法院發聲明澄清，新法所指的抗告要為被告利益，且不得與被告明示的意思相反，不是律師的獨立抗告權，也絕非是律師的「盯梢條款」，司法院指出，劍青檢改對此解讀錯誤，還經公開發表聲明造成誤會，著實遺憾。

詐騙猖獗，政府致力打詐，在上週三頒布新版刑事訴訟法，但劍青檢改在比對新增文字後，竟發現新修正《刑事訴訟法》第153條之10，夾雜了舉世首創「辯護人獨立抗告權」，等同助詐團植入「盯梢」條款，要求宣誓打詐的賴清德總統令司法院說明該條款來源，並負起錯誤立法之責。

憲法法庭上週五（19日）裁定國會職權修法「暫時處分」，相關法庭暫停適用，讓主推相關修法的藍白相當不滿，其中，民眾黨立法院黨團總召黃國昌昨（22日）在網路直播時，直批大法官裁決處分書「到底在寫什麼東西」，還稱要邀請主筆的大法官出來，「來一場憲法大辯論」。對此，司法院長、大法官許宗力今（23日）回應，沒有什麼當事人不滿法庭裁判就要來跟法官辯論這種事。