違憲

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，37死囚均獲活路，都可由檢察總長聲請非常上訴求免死，由最高法院審理37被告遭判死刑是否有「犯罪情節屬最嚴重」且程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序的要求，至於犯罪情節屬最嚴重的定義為何？大法官明列直接故意等3種故意及殘忍殺多人等3種手法。

憲法法庭今（20日）下午3時將對37名死囚所申請釋憲的「死刑存廢」議題進行宣判。無論是支持死刑或支持廢死，立場皆各具爭議。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂今（20日）下午3點宣判，三種可能分別是死刑合憲，37名死囚維持待槍決狀況；第二種是死刑合憲但限縮適用範圍，並予37死囚非常上訴、再審求生機會；第三種則是死刑違憲，37死囚全部免死，另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部，若判死刑違憲或合憲限縮，卷證會交由高檢署，由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審，至於是否立即釋放37死囚？將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。

立法院在今年7月針對科技偵查通過刑事訴訟法「特殊強制處分」修法，賦予執法機關科技偵查手段的法律授權。不過，修法中關於救濟權設計引發許多爭議，包括賦予辯護人「獨立抗告權」及對於司法警察違法偵查缺乏救濟途徑等問題，甚至出現違憲疑慮，為此， 經濟刑法學會將在下月9日舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，邀請學界專家及實務人士進行討論，希望提出解決之道，再次修法聲浪四起。

泰國去年5月舉行國會大選，當時由親民主的反對黨為泰黨（Pheu Thai）與前進黨（Move Forward）對上執政的軍政府黨派，原先前進黨一度取得最高票，哈佛畢業的時任黨魁皮塔（Pita Limjaroenrat）有望出任總理，不過因為未能獲軍政府任命的參議院支持最終總理由第二大黨為泰黨的賽塔（Srettha Thavisin）出任。沒想到，最近前進黨竟面臨解散命運，理由是意圖推翻君主立憲制。

憲法法庭繼7月19日以有違憲之虞，對立法院職權行使法藐視國會罪等6大新制時處裁准暫時處分後，今（6日）開庭言辭辯論，由於憲法法庭已裁定新制暫停實施，預計新制遭宣告違憲、失效機率極高，憲法法庭審判長許宗力等7位大法官將於10月底任滿卸職，全案將於10月底前宣判。

憲法法庭針對立法院職權行使法違憲爭議暫時處分案今（19日）裁准，藐視國會罪、立院聽取總統國情報告、聽取立法院長及部長報告與質詢、人事同意權行使、調查權行使、聽證會的舉行等6大新制，憲法法庭認為均有違憲疑慮，均裁定今起暫停實施6個月，關於調查委員會與調查專案小組部分，大法官也一併裁定暫停適用6個月，至於是否宣告相關法律違憲，憲法法庭訂於8月6日開庭審理。

37名待執行的死囚認為死刑違憲，集體聲請釋憲，憲法法庭於今年4月23日開庭辯論，原則上應於3個月內宣判，必要時可延長2個月。憲法法庭今日公告，將延長宣判的時間，換言之最晚將於9月22日宣判釋憲結果。

國會職權修法引發擴權及違憲爭議，憲法法庭今開庭（10日）針對是否准暫時處分，聽取聲請人總統府、民進黨立委柯建銘等代表與相關機關國民黨立委吳宗憲、翁曉玲及民眾黨立委黃國昌等人陳述意見，大法官對爭議最大的藐視國會罪的「反質詢」定義及立院聽證及質詢時虛偽陳述罪究竟是「舉動犯」還是「危險犯」詢問藍白立委意見，藍白立委均未當庭明確回答。

立法院藍白聯手進行國會職權修法引發擴權及違憲爭議，憲法法庭訂於明（10）日審理是否讓法律暫停施行，立法院以韓國瑜院長為代表人、翁曉玲為機關代理人名義，主張司法院長許宗力曾在釋字585號真調會條例違憲案主張國會調查權違背憲政體制，也反對賦予立法院國會調查權與罰鍰的強制處分權，且大法官許志雄2004年擔任政務委員時，否定立法院於文件調閱權之外的國會調查權，以許志雄及許宗力有偏頗之虞，聲請要求2人迴避審理此案，今遭憲法法庭駁回。

藍白以國會改革為號召推動《立法院職權行使法》相關修正案，內容遭質疑違憲擴權，行政院提出覆議後，又在立法院被藍白2黨以人數優勢否決，下一步行政院、總統府、民進黨立法院黨團、監察院都將各自向憲法法庭申請釋憲。民進黨主席、總統賴清德今（26日）表示，他們反對國會擴權，而非反對國會改革，希望透過釋憲確認這次修法的合憲性與正當性，也呼籲朝野各界，無論釋憲結果為何都必須尊重且接受。

執政黨針對國會職權修法覆議案不敵藍白合作而敗訴，行政院等機關將上憲法法庭打憲法官司，若大法官認為確有違反《憲法》五權分立、法律明確性及比例原則等，即會判決法律違憲，若大法官是宣告定期失效，法案恐將回到立法院重新攻防，如果是宣告立即失效，則將不會有此問題，在大法官判決前，聲請人也能透過聲請暫時處分，由大法官裁定法律在半年內暫不實施。