個資法
資料顯示狀態
- 一次無限滾動應顯示 12 筆
- 目前取得的資料共 24 筆
- 目前顯示的資料共 12 筆
- 取得的資料不足以顯示，需另外發request
- 最終應顯示 12 筆
發request狀態
- 目前已發request 1 次
- 最終應發request 6 次
loading狀態
- 正在發request中：否
- 仍有資料未被取得，開啟無限滾動功能
時事
醫美偷拍風暴狂燒！ 卓榮泰5點裁示：持續研議法規不足之處
2026.05.14 13:11
近期艾爾麗、光澤等醫美集團爆針孔偷拍疑雲，檢調單位擴大調查後，有不少診所都被發現有類似的問題。對此，卓榮泰今（14）日提出5點裁示，現在相關法規目前是否有不足將持續研議。
生活
防糾紛都是鬼扯！衛福部「醫療院所禁裝密錄器」 僅2情況可監視攝影
2026.05.13 20:09
近期艾爾麗、光澤等醫美集團爆針孔偷拍疑雲，衛福部醫事司今日召開會議，司長劉越萍於會後指出，會議後取得4點共識，其中確認醫療院所一律禁用密錄設備，僅有2種情況可錄影，醫事司也將於3個月內更新隱私維護相關規範。
時事
太離譜！殯葬業者偷裝AirTag追救護車 搶第一時間賺錢遭起訴
2026.05.13 14:51
高雄市一間生命禮儀社為了搶占殯葬市場，竟涉嫌在消防隊救護車底盤偷裝AirTag追蹤器，透過手機即時掌握救護車動向，藉此搶先接觸死者家屬。檢警追查後，鎖定楊姓女負責人及2名共犯，查扣4枚追蹤器與作案手機，全案依違反《個人資料保護法》及妨害秘密等罪嫌提起公訴。
娛樂
醫美偷拍連環爆 許藍方代言診所遭搜
2026.05.11 09:31
時事
愛爾麗針孔偷拍案！ 總裁常如山「逃亡＋滅證＋串供」3理由遭羈押
2026.05.08 06:58
愛爾麗醫美集團爆出針孔偷拍風暴，新北地院7日深夜裁定，總裁常如山、張姓特助及負責監視器維修的謝姓工程師3人羈押禁見。法院認定3人涉犯非法蒐集個資、無故攝錄性影像及兒少性影像等4大罪嫌，其中常如山因犯嫌重大、具逃亡之虞、恐勾串滅證等3大理由遭羈押，全案持續擴大偵辦中。
時事
黃子佼購買千部性影像確定免入獄！與37人「和解賠償完畢」緩刑定讞
2026.05.07 17:11
藝人黃子佼涉嫌購買、持有上千部兒少性影像，二審遭依違反《個資法》判處1年6月徒刑，緩刑4年，最高法院今（7日）駁回上訴，黃子佼確定免入獄，但須接受180小時的義務勞務以及3場法治教育。
時事
北市男警「入侵女同事家裝針孔」派出所也遭殃 還是創意私房會員！獲判緩刑理由曝光
2026.05.05 17:24
過去任職於台北市警信義分局某派出所的警員黃仕奇，被控在派出所內女廁安裝針孔攝影機，偷拍女同事如廁，甚至偷打心儀女同事的家裡鑰匙、潛進對方家中裝針孔偷拍。全案偵辦過程中，意外查獲他也是色情論壇「創意私房」的會員，並持有上百部偷拍性影像，其中包含大量未成年人；黃男已遭警方免職，近日台北地院一審判決給予他緩刑5年。
時事
卓冠廷服務處遭檢調搜索！爆前助理涉案被約談 本人發聲證實了
2026.05.04 13:22
民進黨新北市議員卓冠廷正要爭取連任，最近卻被媒體爆出他的服務處被檢調搜索，對此卓冠廷回應解釋，是一名已離職的同仁涉入《個人資料法》有關的案件，他本人並未被調查，但不管是辦公室現任或前任成員，只要面臨司法案件，辦公室都會全力配合調查。
財經理財
一個動作讓廣豐賀鳴珩無奈挨告 三審出爐維持無罪
2026.04.30 10:27
因養母借名購買股票而引發的所有權風波衍生出的案外案，讓廣豐賀家第二代、元大證券前董事長賀鳴珩被控違反《個資法》，一、二審判定無罪，然而檢方接續告上三審。本（4）月最高法院判決出爐，駁回檢察官之上訴，並指賀鳴珩並未有損害他人利益的不法意圖，判決無罪確定。
時事
高雄色警偷拍報案6女「AI合成裸照」意淫 濫權要求女大生脫衣、闖民宅拍美腿
2026.04.29 13:11
警界離譜醜聞！高雄市警局三民第一分局一名涂姓員警，在執行公務期間，多次利用受理車禍、失物等報案機會，假借「檢查傷勢」或「辦案紀錄」之名，強行拍攝6名女性報案人的隱私部位，甚至大膽在派出所女廁偷拍，並利用AI軟體將被害人照片合成裸照。
時事
假看傷勢真偷拍！6女報案被要求脫到剩內衣 高雄色警AI合成裸照觀賞
2026.04.29 12:39
高雄驚傳警界害群之馬！高雄市政府警察局三民第一分局的涂姓員警假借公務之名，持私人手機非法拍攝6名女性，受害者從車禍報案人到手機遺失的女性都有。他甚至在女廁裝置偷拍設備，事後還動用AI技術將被害者合成偽裸照。這起離譜案件曝光後，涂員已被檢方依法起訴。
時事
中正二分局女警違法幫前男友查個資 今檢方裁定10萬交保
2026.04.24 08:56
警方在偵辦案件時，意外發現中正第二分局28歲曾姓女警，利用職務之便違法幫助黃姓前男友查詢個資。今（24日）訊後依違反《個人資料保護法》，裁定曾女以10萬元交保，黃男20萬元交保，並限制出境。
