醫病關係

醫療糾紛發生後，患者有權捍衛自身權益，業者也應為違法行為負責；但案件進入司法程序後，責任認定仍應回到事實、證據與法律，而非由輿論聲量或提告人數決定。專家認為，近期醫美爭議更凸顯台灣醫療錄影規範不足，與其讓醫病雙方事後走上法院，不如從制度源頭建立清楚規則，才能真正保障消費者與合法醫療業者。

在台中大甲李綜合醫院服務長達30年的神經外科名醫李偉裕，近日因與院方續聘條件未能達成共識，傳出「被失業」消息，讓不少在地老病患驚訝。不過，李偉裕昨日親自在臉書發文，不僅揭露這段日子的心路歷程，更帶來好消息：他已確定加入亞洲大學附屬醫院團隊，並將在豐原分院正式落腳深耕。

你以為踏進醫美診所，只是一場單純的消費嗎？近來醫美診所監視器風波，引發外界對醫療隱私與知情權的討論。然而，爭議的關鍵從來不是「要不要錄影」，而是如何在充分告知、取得患者同意的前提下，讓監視器成為保障醫病雙方、降低醫療糾紛的重要工具。

醫美診所偷拍事件持續延燒，部分網紅律師公開呼籲曾前往相關診所的消費者，即使目前沒有發現遭拍攝影像，仍可尋求法律救濟；據傳相關自救群組已有約2千人加入，與目前檢警追查實際確認遭拍攝的人數存在明顯落差，引發「沒有影片能否要求損害賠償」的法律爭議。

過去經常投身偏鄉義診、甚至出書分享行醫經驗的台東縣知名楊姓精神科醫師，憑藉熱心公益的形象在媒體圈擁有不小知名度，更被外界封為「傻瓜醫生」。然而，楊姓醫師近期卻遭男病患小偉（化名）出面控訴，其利用醫病間的信任關係，不僅在診間伸出魔爪性騷擾，更將小偉誘拐至醫院宿舍強行性侵。

醫療爭議發生時，監視器能否還原現場、協助釐清責任？日前《焦點論壇》邀集醫療、法律、警政及立法領域專家，從地下醫美缺乏病歷與正式紀錄的問題，延伸探討合法院所的證據保全及影像管理需求。專家指出，監錄影像若建立充分告知、患者同意及完善管理機制，可作為還原事件、輔助釐清爭議的資料，但影像保存、調閱程序與患者隱私仍須明確規範。

近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。

「只是想告訴大家，拒絕你，不代表我不想幫你。反而是因為想讓你得到更好的結果，才不輕易隨便接受療程。所以如果你來找我，我一定會很認真評估你的狀況👌🏻 」

「不知道那部位叫外陰部真的這麼罪大惡極嗎？」「原來在這種名醫眼裡，我們這種剛滿18歲，可能賺不到什麼錢，因為生病而感到恐懼、對未知身體感到害怕的女孩子，是不配得到溫柔的嗎？不舒服，還得先考一張醫學常識檢定，才有資格坐在他的診間裡聽他施捨。」

針對近來醫療院所爆出監視設備爭議，前資深醫療主管劉銀冰投書媒體指出，醫院、診所裝設監視器行之有年，民眾之所以感到不安，不只是因為個案，更在於病患隱私是否暴露在制度漏洞之下；台灣並非沒有規範，但現行法規明顯落後，對於醫療院所裝設監視設備缺乏明確、具體且可執行的管理制度。

前台北市長柯文哲遭爆晚上去新光醫院「看病歷施壓」，相關話題連日延燒。重症名醫陳志金今（26）天撰文指出，一般來說，下班時間來，要叫值班住醫師來解釋，還要打開電腦給他看「data」的，大概就是要來「teaching」你的，以突顯自己是「醫療專家」！對於醫病關係是否有所助益，就看他跟家屬怎麼說了。

分手後想找心理諮商修補破碎的心？一名澳洲男子本想藉由心理諮商擺脫失戀痛苦，卻意外成為女醫師巴斯塔斯（Maria Bastas）的獵物。巴斯塔斯非但沒幫他走出陰影，反而趁著男子心碎脆弱時主動出擊，與病患發展出超友誼關係，兩人從2015年開始打得火熱，平均每周激戰2到3次，除了診間診療床是兩人的主戰場，連停車場都能成為他們的幽會據點。