人物【晶圓與藻礁的抉擇1】未來10年半導體大擴張 政府急推三接新方案遭環團打槍
2021.12.14 05:58
公投在即，四項提案中，中油第三天然氣接收站（下稱三接）是否該遷離桃園大潭藻礁海岸，牽動台灣能源轉型路線。今年7月，我們曾報導反核、反空汙與護藻礁被迫在同一案中衝突競合的現實，10月政府提出三接再外推方案，強調已將生態影響降到最低，卻仍難確定零損失。如今投票在即，台灣沒有自產能源，產業用電又連年增加，當大自然經歷千年孕育的桃園海岸藻礁，遇上對台灣具經濟發展及國安戰略意義的晶圓廠，同時疊加減空污、廢核的政治現實，天秤兩端各有權重，能源轉型中不同價值的平衡，是否還有可能達成？
【晶圓與藻礁的抉擇2】中油鉅資調查海流生態 學者不買單：生態風險無法模擬
2021.12.14 05:58
12月初某日清晨5點，天還未亮，藻礁公投發起人潘忠政，與中研院多樣性生態研究中心研究員陳昭倫，在風雨中來到大潭海邊，拍攝位於低潮線邊緣的柴山多杯孔珊瑚島。一週前，總統蔡英文同樣造訪當地，表示三接沒有蓋在藻礁上，一席話引發潘忠政的怒火，怒批總統「說瞎話」。
【鏡相人間】晶片與藻礁的抉擇
2021.12.13 05:58
公投在即，4項提案中，中油第三天然氣接收站（下稱三接）是否該遷離桃園大潭藻礁海岸，牽動台灣能源轉型路線。今年7月，我們曾報導反核、反空汙與護藻礁被迫在同一案中衝突競合的現實，10月政府提出三接再外推方案，強調已將生態影響降到最低，卻仍難確定零損失。如今投票在即，台灣沒有自產能源，產業用電又連年增加，當大自然經歷千年孕育的桃園海岸藻礁，遇上對台灣具經濟發展及國安戰略意義的晶圓廠，同時疊加減空汙、廢核的政治現實，天秤兩端各有權重，能源轉型中不同價值的平衡，是否還有可能達成？
【公投辯論】洪申翰曝三接僅侵害1％藻礁 潘忠政：觀塘不是唯一方案
2021.12.11 18:54
將於12月18日舉行的四大公投意見發表進入尾聲，「珍愛藻礁」公投今（11日）意見發表會最終場，由正方護藻礁領銜人潘忠政與反方民進黨立委洪申翰進行意見陳述。潘忠政以不分黨派護藻礁、留給下一代環境為主要論述，反方洪申翰則表示，三接僅侵害1％藻礁，認為判藻礁死刑等言論為極端言論，並批評在野黨國民黨唯唯諾諾，邏輯不通的反對。
環團對「珍愛藻礁」態度轉變 地球公民呼籲：不同意三接遷離
2021.11.30 20:36
由珍愛藻礁聯盟潘忠政發起的「三接遷離」公投即將在12月18日登場，此案訴求中油將第三天然氣接受站遷離桃園大潭，以保護藻礁。行政院對於此案也做出折衷，今年5月時宣布外推方案，大幅減少藻礁生態的影響面積。如今距離公投倒數不到一個月，昔日協助三接遷離公投連署的環保團體「地球公民基金會」，如今也做出公開表態，執行長李根政投書媒體表示，大潭藻礁的保護運動已達成了重要的成就，政府已提出了替代方案減少破壞，因此他們呼籲民眾，在「三接遷離公投」請投下不同意票。
【鏡相人間】誰是藻礁殺手 未來20年的能源選擇題
2021.08.15 05:58
原訂8月舉行的公投，受疫情影響，延至年底。藻礁公投雖意在保育，卻因牽動執政黨天然氣供應及能源轉型進程，致使藍綠針鋒相對，也引發護藻礁與反核、反空汙等不同環境訴求的衝突。綠營支持者封領銜公投的潘忠政為「社會亂源」；環團及本土社團立場分歧，相互指責對方為「走狗」「左膠」；許多團體、學者為避免被貼標籤，紛紛噤聲不表態。什麼原因，讓不同的環保運動訴求，被迫在同一張選票上競爭？在非核、減煤、不缺電之間，究竟該如何抉擇？
