陷阱

就讀大學的A生日前向本刊投訴，指2年前九合一大選期間，透過網路找到1份發傳單的打工機會，事後獲得500元酬勞；不料，今年6月卻收到北市選委會的裁處書，認定他違反《選罷法》發送黑函，裁罰10萬元，A生慌張找上廣告刊登公司及委發人員，遭對方置之不理，只能獨自面對訴願程序及龐大罰金；受黑函攻擊的候選人則痛批這些撰寫、印製黑函的人布下打工陷阱，害無辜學生背負大筆罰金，自己卻躲在幕後，非常惡劣，希望選委會能評估涉案情節，依罪論處。

今年6月底，就讀北部某私立大學4年級的Ａ生，突然收到台北市選委會寄來的裁處書，指他2年前將「未親自簽名」的競選文宣，隨機投放在選區居民信箱內，違反《公職人員選舉罷免法》第52條第1項規定，因此裁處10萬元罰鍰，讓Ａ生非常驚恐，還差點引發一場家庭革命。

Ａ生因籌不出10萬元罰金，轉向當時被攻擊的楊秀龍求援、道歉，並對楊全盤托出打工過程，希望透過與楊的和解，向北市選委會提出訴願為自己解套；楊也認為Ａ生是無辜第三者，協助他向選委會求情，盼選委會能看在Ａ生年少無知誤觸法網，給予自新機會。

陷阱致傷，是人與獸競爭空間下的一個結果，再疊加上飼主責任未落實，放養、棄養等行徑讓生態環境裡的遊蕩犬數量攀升，進而帶來生態與公共衛生的風險，造成人類、犬隻和環境三輸的局面。對動物的愛，讓人心疼遊蕩犬眼下的處境，也因愛而折射出各種行動，但生態的複雜性，終究無法從單向度的愛裡找到平衡的契機。