憲法法庭

憲法法庭日前做出113年憲判字第8號判決，《刑法》以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合《憲法》最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26日）召開記者會，抨擊大法官針對判死暗埋「魔王關卡」，導致判死比登天還難，接下來將修法新增無期徒刑不得假釋。

針對憲法法庭113年度憲判字第8號判決，宣告死刑限於犯罪情節最嚴重犯行合憲，法務部晚間發出新聞稿表示，已在言詞辯論過程堅定表達死刑制度合憲立場 對於憲法法庭今日判決結果表示尊重，37位人犯仍應依監獄行刑法規定收容，無釋放人犯問題， 將要求個案蒞庭檢察官具體論告羈押人犯必要性，建請法院羈押，避免造成社會安全防護網破口。

憲法法庭今（20日）宣告死刑合憲，但限縮適用，在論述「故意殺人」部分，大法官認為，這構成要件所涵蓋的行為態樣相當廣泛複雜，在立法層面容有進一步區別的可能，判決指出，有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣，從而限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

37名死囚聲請死刑釋憲案，今（20日）下午釋憲結果出爐，憲法法庭判合憲，不過限縮適用範圍，37名死囚得提起「非常上訴」。對此，總統賴清德回應表示尊重結果，盼修正配套法規，並喊話國人持理解、包容、尊重態度持續對話溝通。

憲法法庭今(20日)宣判死刑合憲，但限縮適用，讓37位遭判死刑確定待執行的死囚可聲請非常上訴求免死，民間司改會發聲明指出，這判決是憲法法庭基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由宣告死刑合憲，但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，諭知應有更完善的程序保障。

憲法法庭今（20日）宣判死刑合憲，同意等待執行死刑的37名死囚都可聲請非常上訴，但有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑，換言之，被判決確定有程度不一精神障礙的唯一女死囚林于如，在修法前都不得執行死刑。對此，被害者家屬表示，不能接受林于如因心智問題逃死。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，37死囚均獲活路，都可由檢察總長聲請非常上訴求免死，由最高法院審理37被告遭判死刑是否有「犯罪情節屬最嚴重」且程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序的要求，至於犯罪情節屬最嚴重的定義為何？大法官明列直接故意等3種故意及殘忍殺多人等3種手法。

憲法法庭今天（20日）就死刑刑罰規定作成113年度憲判字第8號判決，最高檢察署旋即在下午4時召開因應會議，就憲法法庭判決內容將依相關法律規定妥速辦理。

針對37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，共同聲請法規範憲法審查，憲法法庭今（20日）認定死刑有條件合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。針對釋憲結果，國民黨立委李彥秀表達遺憾，認為與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，並予37死囚活路，憲法法庭認為，犯殺人罪可判死刑的規定，符合正當法律程序，合憲，但應是對於犯罪情形最嚴重者，且三審要開庭言辭辯論，並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑，因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴，重新檢視三大要件，大法官為37死囚開啟活路，今後死刑將限縮範圍。

眾所矚目的死刑存廢與否議題，司法院憲法法庭今（20日）下午3時宣示並未違憲，也就是死刑合憲，但要限縮適用範圍。

憲法法庭今（20日）下午3時將對37名死囚所申請釋憲的「死刑存廢」議題進行宣判。無論是支持死刑或支持廢死，立場皆各具爭議。