今年7月間，共和黨和民主黨分別舉行黨代表大會，相繼通過新黨綱。2個政黨有關中國政策的主張其實大同小異，都是批判中國侵害人權、鎮壓異議人士，並要求中國遵守國際規範；至於台海關係，則是重申信守「一個中國」政策，依據《台灣關係法》協助台灣自衛，並支持台灣參與各項自由貿易協定及多邊國際組織。
在候選人方面，川普只就中國盜取美國智慧產權及操控人民幣匯率加以批評，並未觸及南海爭端及人權議題，反而他的「美國優先」論，讓人懷疑若由他當選，美國將大幅改變亞洲戰略，撤回日、韓駐軍，不再履行對台防衛承諾。相對地，若由希拉蕊主政，因為她曾經擔任歐巴馬政府的國務卿，2011年公開喊話美國將「重返亞洲」，一般相信美國現行亞太政策不會改變。
事實上，不論由誰當選，美國對亞洲、中國、海峽兩岸的策略，短期間都不會呈現劇烈變化。因為他們的國際戰略布局，向來都有一定軌跡可尋，而這個戰略布局依循的基本原則，就是美國的「國家利益」。
美國對台灣海峽兩岸關係的態度，始終也是基於這項原則。二次戰後民主與共產集團壁壘分明，美國築成西太平洋第一島鏈，對中國進行嚴密封鎖；中國與蘇聯鬧翻，美國展開聯中制俄政策，美中關係轉趨友好，也提供市場協助中國快速發展經濟。
其後隨著蘇聯解體、中國崛起，美國內部從2000年開始出現「亞洲再平衡」的聲浪，但基於反恐需要繼續拉攏中國，直到美軍由中東、阿富汗撤出，這項政策正式浮出檯面。近幾年中國積極在南海、東海擴充勢力，中美之間的關係也日趨緊張。
台灣居於第一島鏈樞紐的特殊地理位置，冷戰時期美國視為一艘不沉的航空母艦，還提供金援與市場培養台灣的經濟實力；當聯中制俄政策開始實施後，台灣被迫成為國際孤兒，但美國仍藉著制定《台灣關係法》保障台灣的生存。1996年發生中國對台試射飛彈危機，柯林頓政府只花15分鐘討論，立即派出二艘航空母艦前來台灣海域巡邏，遏止中國對台軍事威脅。
美國對台政策，完全基於維護其「國家利益」的考量，既不會容許中國併吞台灣，但也不會放任台灣跨越紅線，企圖發動獨立引爆台海情勢動盪。當年陳水扁高喊「一邊一國」，立刻遭到美國強勢施壓，原因在此。
美國新任總統，未來必然依照相同邏輯，推動美中台關係，蔡英文政府當前實施「維持現狀」的兩岸政策，正符合美國口味。對於國人而言，被美國充當「馬前卒」，作為維護其國家利益的工具，固然是一種「台灣人的悲哀」，但因特殊地理位置，即使面對中國一直張牙舞爪，卻能有美國的背後撐腰，又何嘗不是「台灣人的幸運」。