法官協會昨（15）日聲明指出，關於法庭直播，司法院已委託專家嘗試比較各先進國家實務運作現狀、正反論點及技術支援等層面進行通盤研究，更排定於4月28日及5月5日舉辦學術研討會，廣邀各界提供意見，但司改國是會議卻未顧及參考此等研究結果，倉促決定開放法庭直播，法官協會對此感到遺憾。
許玉秀今對法官協會的遺憾說指出，司法院既然知道法庭直播是一個重要議題，也知道司改國是會議時間非常緊迫，在第二次會議就要討論這個議題，甚至應該理解，第二組通過大法官增加受理裁判違憲審查類型之後，第四組的群組討論就必須有某種決議的工作壓力，不知道司法院是否沒有預料本組第二次會議就會有決議？以至於呂太郎祕書長沒有親自來列席。
呂太郎今指出，他曾列席第四組第一次會議，是因首場分組會議會討論各組議題增減，他為了解哪些議題與司法院有關才列席，且司改國是會議章程中，他並非列席人員，加上第四組第二次開會當天，自己必須到立法院開會，無法到司改國是會議列席。
關於法庭直播，呂太郎強調，針對最高法院開庭及大法官憲法法庭，司法院的立場是同意直播，但事實審直播，司法院不同意，因為這可能會影響到證人、鑑定人的出庭意願，不利審判進行。呂太郎指出，司改國是會議是一種諮詢的性質，對於做出事實審直播的決議，司法院「尊重」，但基本上不同意，將來立法院若針對法庭直播相關法案進行審議，司法院仍是會表達反對的立場。
