黃世杰強調，陳寶珠婚後20年來，長期居住在澳洲，平均每年僅有約150天在台灣。但黃婚後即返回台灣，每年在台日數，平均約有338 天，2人的婚姻根本有名無實。
不過，陳寶珠反駁，黃世杰在澳洲提離婚訴訟，純粹是考量澳洲婚姻法採「破綻主義」，與台灣法律的「有責主義」不同。在澳洲，只要雙方分居達12個月以上，就可讓法院認定婚姻關係已破裂且無法挽回；但在台灣，判決離婚的標準應取決於誰該負責？
陳寶珠認為，黃世杰在澳洲提離婚訴訟，是因為他與其他女人發生婚外情，讓婚姻破裂的責任在黃，黃訴請離婚違背我國的公序良俗，台灣的法院才有管轄權，不該承認澳洲法院的離婚判決。
但對於婚姻不忠的部分，黃世杰也提出攻擊，強調發現陳寶珠與其楊姓前夫仍保持親密關係，陳還安排前夫任職於黃所經營的澳洲公司，陳不但長年與前夫同居，在澳洲報稅時竟互稱為「已婚配偶」或「事實上伴侶」。
黃世杰表示，他顧念2人往日夫妻情分，隱忍多年，沒想到陳卻先對他提出多件民、刑事訴訟，讓他覺得陳已不想與他維繫婚姻關係，所以才訴請離婚。
台北地方法院審理後認為，陳寶珠雖主張黃世杰外遇生女、金屋藏嬌，但已獲檢察官不起訴處分，依陳提出的事證，不足以認定黃有外遇。2人的婚姻關係已經因澳洲法院判准離婚而消滅，根據台灣法律，自動發生承認的效力，所以判決陳敗訴，2人已經沒有婚姻關係。
