昨天舉辦的這場研討會，院檢辯三方及學界專家都進行廣泛意見討論，由高雄地院庭長陳松檀、最高檢檢察官黃則儒、北檢檢察官林達、永達律師事務所主持律師林重宏與談。
此外，研討會報告人王士帆教授、洪兆承教授、溫祖德教授也分別從德國、日本及美國的法制層面深入分析，對限制出境的定性及內涵問題也提出看法。
與會者對於立法院審議中的草案提出諸多質疑，主持人台大教授林鈺雄指出，限制出境究竟是羈押替代手段，或獨立的強制處分？目前該草案對這個最基本的定性都還沒釐清，況且攸關人權保障及防逃機制，是立法難度相當高的工程，不應草率為之。
北檢檢察官林達也提到，目前實務上運作多年的「具保暫時解除限制出境」，是平衡被告人權和防逃機制的理想作法，可真正符合個案的實際需求，但立法院審議中的草案版本沒有這個機制，建議應修法納入。
由於立法院在下周二即將對該法的草案版本進行協商，研討會上多位與會者都表示，限制出境立法難度高，涉及法理架構和實務需求，應該多方徵詢意見妥善研議。
