承審法官告訴谷阿莫，因此他的創作方式而有此案，日後是否可以考慮以不同創作方式，此外，法官也對提告的影片代理商得利及車庫等公司說，不論谷阿莫做了什麼創作，會想去看電影的，還是會去看，法官認為，網路上有其他直播主、部落客與谷阿莫有一樣的行為，法官認為，沒有谷阿莫，還是會有其他類似的。
法官當庭強調，自己也會看直播，他認為，好看的電影，即便是先告訴觀眾電影的結論，觀眾還是會買票去看，甚至會讓觀眾更想去看這電影，法官還說，雙方也可能談合作，法官舉例說，很多影片一再重播，還會有很多人看，但法官也說，他當庭的這些說法，不代表法院立場及判斷。
法官詢問雙方是否可以談和解，谷阿莫透過律師說，自己是合理使用，沒有犯罪，谷阿莫的創作與原著已有很大的轉換性，但任何可以解決糾紛的方式都不排斥，提告的迪士尼公司並未派代表出庭，到庭的得利等4公司則表示可以談，雙方將進行調解，下次庭期未定，庭訊後谷阿莫則表示，已經在庭上表達立場，自己是被告，不宜講太多，隨即離去。
提告的電影公司認為，谷阿莫把電影形容得無聊至極，影響觀眾買票進場的意願，山下智久的《近距離戀愛》只上映幾天，《腦漿炸裂少女》甚至無法上映，嚴重影響票房，檢察官認定，谷阿莫將電影《W-兩個世界》、《屍速列車》等13部著作重製成「X分鐘看完一部電影」系列均屬侵權，今年6月間將谷阿莫起訴。
谷阿莫辯稱符合著作權中「合理使用原則」，可在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，不必事先經著作權人授權而使用網路上已公開之他人著作。並強調自己「不會輕言退出和放棄二次創作權」的重要性，今首次開庭，谷阿莫再次強調自己是合理使用。
