本名蘇陳端的貴婦奈奈指控，她2009年4月21日受邀為時尚美人網路館開站記者會站台，貴婦奈奈認為，對方是看中她的高人氣，請她站台，但當時她只有領車馬費，並沒有同意要代言或是薦證這網站，但時尚美人網路館卻將貴婦奈奈的名號與照片放在網站上廣告，已是盜用行為，侵害肖像權及姓名權，也對消費者產生誤導，要求賠償300萬元。
時尚美人網路館則認為，當時雙方簽訂的是「無名契約」，貴婦奈奈也同意，記者會照片將可由時尚美人日後自行使用，當時也付了1萬3000元站台費，沒想到2012年收到貴婦奈奈的律師函，指控時尚美人未經她同意使用照片作為其他活動的廣告宣傳，已涉犯侵權，時尚美人已將照片撤下。
台北地院審理認為，時尚美人的確有請貴婦奈奈站台，但並沒有簽定代言合約，出席代言與站台二者不同，但時尚美人卻將貴婦奈奈的照片用在其他活動的海報，且沒有註名「蒞臨記者會」字樣，已超出授權使用範圍，已侵害貴婦奈奈權益。
判決指出，時尚美人應賠償貴婦奈奈財產損失及肖像權與姓名權侵權賠償，法官考量貴婦奈奈有心理師執照、6本著作，經營的粉絲團有30萬人追蹤，姓名權及肖像權部分可獲賠5萬元，財產損失部分獲賠償10萬元，判貴婦奈奈可獲賠15萬元；仍可上訴。
