此案是台中地檢署起訴楊哲閔加入詐騙集團擔任車手，5次犯案後遭逮，檢察官認為被告涉及《組織犯罪條例》，除應判刑外，另應處予強制工作3年，以矯正犯罪惡習，並學習謀生技能，但法院認為，楊男涉及共同詐欺罪，判2年9月，因不涉《組織犯罪條例》因此不必強制工作，全案正上訴最高法院，由刑二庭審理中，最高檢認為，應統一見解，依《組織犯罪條例》論處，聲請大法庭解釋。
最高法院指出，關於「被告以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第1項第2款的加重詐欺取財罪，如依想像競合犯關係從一重論以加重詐欺取財罪，應否依其輕罪即參與犯罪組織罪所適用之組織犯罪防制條例第3 條第3 項之規定，一併宣告刑前強制工作」的法律問題，經承審楊男案的刑二庭評議後，所擬採為裁判基礎的法律見解，與最高法院先前裁判的法律見解歧異，認有應予統一之必要，9月17日以徵詢書徵詢最高法院其他各庭意見。
於徵詢1個月期滿後，最高法院有4個庭同意刑二庭見解，3個庭不同意見解，另1個庭則有其他意見，最高法院刑二庭認為，各庭對此見解顯有積極歧異情形，10月17日評議後，裁定將此法律爭議問題提交最高法院刑事大法庭裁判，以統一法律見解。
