2018年10月28日，成大教育研究所一名24歲陳姓女研究生，被校擔任清潔工的林榮富藉故約至前往無人出入的諮商室，霸王硬上弓，過程還擔心陳女發出聲音，將抹布塞入陳女口中，並雙手緊掐脖子10至20分鐘，最後陳女窒息死亡；事發後林榮富將陳女推至牆邊以沙發掩蓋，且將諮商室上鎖，隨即逃離現場。
一審台南地院判處林嫌無期徒刑；二審，檢方認為林榮富與死者無仇，卻為滿足私欲強性猥褻並痛下殺手，手段極為殘忍毫無悔意，建請法官量處極刑。
台南地方法院合議庭認為，林榮富涉犯強制猥褻殺人罪，雖造成家屬難以承受的傷痛，同時對校園治安造成危害，但考量林榮富殘疾且已向家屬道歉，難認已達判處死刑程度，因此判林嫌無期徒刑，並褫奪公權終身；檢方不服判決提出上訴，但遭台南高分院駁回，維持原判無期徒刑，全案仍可上訴。
對此，合議庭法官也強調，「死刑」與「嚇阻犯罪」間，夾雜諸多不確定因素，難以證明死刑是否可以產生嚇阻殺人犯罪的功能。且刑法為國家刑罰之手段，被害者家屬應該得到撫慰，但由國家以刑罰手段來殺死加害者（死刑），以代替被害者家屬報復加害者，並非國家刑罰之目的。
消息一曝光，秒掀起大票網友在批踢踢上討論，紛紛大呼：「沒病也不能判死，笑死」「挖！他們等於是在說他們支持廢死了」「難怪法律人總能嗆人法盲，這種判決真的非法律專才是看不透的。不過我還是當個法盲比較對得起良心」。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
