一名A老師向本刊爆料，指任職勤益科大文創系的李泰山，上一次提升等被打回票，係因審查委員發現，他的論文都發表在一些花錢就可以刊登的「偽學術期刊」網站，並非正統的學術期刊，因此，卷土重來的他，勢必拿出貨真價實的論文才有機會成為教授。
於是他以諮商輔導中心組長的官位，誘使休閒產業管理系副教授王靖欣，在其所撰寫；發表在數學期刊、有關於「模糊理論」運用在網際網路的英文論文，讓李泰山掛名第一作者，而該論文的內容，並非李泰山的專業，A老師說：「這好比中文系老師用一篇物理學論文，當作自己升等教授的主要論文，實在太荒謬！」。
A老師表示，外務一大堆、還經常出國傳揚一貫道的李，根本沒時間寫論文，於是逼迫手下的諮商師幫他撰寫多篇論文，發表在學校期刊中；A老師說，目前已知，包括一位不堪被逼寫論文憤而離職的諮商師在內，至少有四人被逼迫幫李主任捉刀寫論文。
一位楊姓講師具名檢舉，並提出與當事人對話的紀錄，在Line的截圖中，被拗的諮商師坦承幫主任寫論文，而這些證據送到校長面前，校長陳文淵仍意圖包庇李泰山，令校內許多教師不滿。
A老師強調，高雄市長候選人李眉蓁的碩士論文抄襲案，至少還找人複製、剪貼，且留下大量抄襲證據供大眾檢視、比對，李泰山可以用權勢讓原創作者讓他掛第一作者，還能逼迫手下捉刀，相對之下，李眉蓁作弊技巧輸多了！
針對指控，李泰山表示，王靖欣是他研究團隊的成員，從5年前研發「敧器」申請專利，到後來的文創行銷都有合作，這篇論文算是團隊「集體創作」。王靖欣則指出，李有線上輔導學生的經驗，且模糊理論廣泛運用在各種領域，李掛名第一作者沒有問題；至於被控逼諮商師幫忙寫論文一事，李泰山解釋，他身為諮商輔導中心主任，有責任將數年來輔導學生、累積下來的資料撰寫成論文，這也是集體創作，是由諮商師們整理資料，他再總結撰寫成文章，因為他是主管，所以由他領銜掛名，但李也坦承疏失，認為自己應在論文裡寫上謝詞，感謝諮商師們的貢獻。
