戴小文的上一個房東高先生就深受其害。多年前，高買下新北市板橋區一間規劃為分租套房的房屋，當時戴是房客，由於租約尚未到期，法律規定「買賣不破租賃」，高只能讓戴繼續住，並維持每個月6,500元的租金，不料，戴卻以房東不同人為由，不願繼續繳租，也不肯搬家，最後鬧到警局與調解委員會。
高先生向本刊表示，戴小文「知法玩法」的行徑相當惡劣，期間他不時拿消防法規施壓，說分租套房有安全疑慮，要向新北市政府提出檢舉，更誇張的是，案件進入調解後，戴還要求房東支付100萬元才願意搬家。
高先生不願姑息養奸，不肯支付，並要求戴小文立刻搬家，沒想到戴竟惡人先告狀，向法院控告高先生「妨害自由」，高母也因為租約問題，被戴控告「偽造文書」，就連高父幫忙兒子收租，去敲戴的房門，也被戴依違反《社會秩序維護法》報警處理。
「那段時間，全家人真的跑法院跑到飽！」高先生氣憤地說，連調解委員會、法院的人都對戴小文的濫訟行徑直搖頭，所幸最後他要求戴返還租賃物的民事官司勝訴，法院要求戴搬離，今年1月，他才心不甘情不願地搬家，但積欠的房租至今還是未付。至於戴究竟是因為法院的壓力才妥協，還是因為成功「抓交替」，找到下一個倒楣的房東簡林玉梅？不得而知。
針對2名房東的指控，戴小文強調都是子虛烏有，他告訴本刊：「這些房東的心腸都很壞，房子對我而言是無價之寶，我打算在簡林的小套房住到壽終正寢，所以在租約上備註租到都更為止，我有付租金，是簡林自己反悔，才逼我搬家。」戴另外澄清，並未要求高姓房東支付100萬元才肯搬家，是高刻意曲解，他沒有恐嚇取財的意思，至於找警察、消防隊、提告等，都是保障權益的合法手段。
