判決書指出，鮮肉男房仲主張，該名富婆在桃園及新北皆有房產委託他出售，後來兩間陸續成交，兩人也因此熟識。房仲強調對方「年紀比我媽都大」，因此互動時都將對方當成長輩尊重，沒想到卻在2019年10月初收到曖昧訊息「什麼時候你會睡在我的身邊」、「白天我不用你陪，只要晚上。我就是你的女人」，讓他錯愕。同年11月初，他有事前往富婆家中拜訪，對方竟然一屁股坐在他大腿上，同時伸手摸他胸肌順便強吻1到2秒，他嚇到即刻推開對方。
然而富婆的示愛並未停止，她在同年12月中傳訊「不想得躁鬱症，就以身相許吧」，2020年1月下旬則疑似因為求愛被拒，更表示「你這個臭和尚，能不能人道還是問題。約你上床，看得起你。不要臉的是你，還威脅我。」房仲據此主張遭到富婆性騷擾，感到精神痛苦，因此績效下降，要提告並求償50萬元。
富婆則主張雙方曾經交往，出示兩人親密對話：「多匯了8萬給你買車」「怎麼那麼好，謝主隆恩」「你欠我更多感情債」「壓力很大」「請你用平常心接受我的愛」「好」；到了2019年12月，房仲傳訊給富婆抱怨「你答應要照顧我結果又做不到，也是騙我」，富婆則回「我對你不好嗎？給你錢，房子也虧錢賣你，給你買床、買被子、買衣服，一切的一切。有誰比我對你好，你還要用騙的。」
法官衡量雙方對話紀錄，房仲不僅開心收下多匯的8萬元款項，且種種對話記錄顯示兩人不僅是房仲與客戶關係，曖昧用詞更不是晚輩對長輩的模式，應具有一定感情基礎。加上並未有具體證據顯示富婆撫摸房仲隱私部位或強吻行為，最後判決房仲提告無理，予以駁回，富婆免賠償。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
