2021.11.18 15:34 臺北時間

【公投辯論】護藻礁正方批不應摧毀海域 反方強調三接有助減碳

mm-logo
時事
藻礁公投正方代表蔡雅瀅律師與反方代表學者趙家緯針對三接興建進行辯論。(翻攝自民視直播YouTube)
藻礁公投正方代表蔡雅瀅律師與反方代表學者趙家緯針對三接興建進行辯論。(翻攝自民視直播YouTube)
由中選會主辦,1218公投案的第二場公辦意見發表會今(18日)登場,上午10點30分針對「珍愛藻礁、三接遷址」一案進行正反意見論述,正方由台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅代表,蔡雅瀅指出,中油第三天然氣接受站並不是唯一的氣源,且選址上不應該犧牲生態、摧毀海域。反方代表則由台灣環境規劃協會理事長趙家緯上陣,趙家緯強調,天然氣是減少燃煤發電不可或缺的選項,若沒有興建三接,將增加燃煤發電的比例,讓非核減碳的目標受到阻礙。
今年登場的4大公投案之一,由桃園在地聯盟理事長潘忠政領銜提出的「珍愛藻礁」公投,主文:「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)?」訴求經濟部將中油三接遷離、保護當地藻礁生態。
環境律師蔡雅瀅今在第二場電視意見發表會中代表正方,她指出目前三接選址在桃園大潭藻礁,但該處受地形影響海象不佳,在安全性上有疑慮,中油曾評出該地區潮差過大,所以到其他地方開發;然而中油自己又說這裡海象很好,可是細究其計算方式,才知道是中油放寬標準藉此美化數據。
蔡雅瀅表示,目前第一、第二天然氣接受站都在興建中,三接不是唯一的氣源,其他接收站這幾年將陸續完工,都可以增加供氣量。
蔡雅瀅強調,藻礁公投並非反天然氣公投,他們認同天然氣做為能源轉型的過渡方案,但他們要求的是合理選址,希望在選擇天然氣的同時,不要破壞生態、摧毀海域,呼籲民眾對珍愛藻礁公投投下同意票。

憂減碳受阻 反方籲支持續蓋三接

台灣環境規劃協會理事長趙家緯指出,為了減少燃煤發電,天然氣供應量增加是不可或缺的選項,若台灣要達成非核減煤的目標,天然氣發電占比必須提升到50%,未來天然氣需求提升,若沒有興建三接,恐會出現缺口,而這缺口可能導致年增加100億度燃煤發電,影響減碳進程。
根據趙家緯估算,若少了三接發電造成的缺口,將使台中電廠原本5部機組除役轉為3部機組須備用,興達電廠3、4號機組提前除役的目標也可能跳票,雖然正方提出要用既有設備來因應,但還是與2025年的目標有落差。
至於外界提出將三接遷移到台北港的方案,趙家緯也重申,若是3年前提出還可以討論,但台北港這3年來已成綜合商港,相比專用港在安全操作天數上仍有一定落差。
趙家緯指出,蔡雅瀅律師有特別說到不是反對天然氣,而是針對選址問題,那他們就要好好思考,哪個選址方案才是對生態影響最小。趙家緯提到,政府今年提出新的外推方案,將選址外移,對藻礁破壞最小化,既減少生態衝擊也確保減煤進程不延遲,他認為這是最適合的替代方案,因此希望民眾支持續建三接、在公投時投下不同意。
更新時間|2023.09.12 20:40 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀