提到高檢署檢察官洪威華夫婦，Ａ小姐滿是憤怒，她拿出厚厚一疊的訴狀及證據，氣憤地告訴本刊：「我跟老公因為洪威華引薦，請他妻子幫我們的新家裝潢，萬萬沒想到會被檢察官夫婦詐騙，損失一千多萬元！」
【全文】承攬裝潢無預警停工擺爛 名檢洪威華夫妻遭控詐千萬
會員專區時事
曾任澎湖、嘉義、新竹地檢署檢察長，現任高檢署檢察官的洪威華，被控與妻合謀詐騙上千萬元！本刊接獲投訴，指洪引薦妻子幫友人裝潢，被害人應洪妻要求，匯出一千多萬元到洪妻母親的帳戶，但裝潢拖了1年半都未完工，最後還無預警停工，面對詢問卻都已讀不回，被害人控告2人詐欺、偽造文書，調查後赫然發現，洪妻名下幾乎無財產，洪妻母親的2處房產也已過戶，行徑十分惡劣！
名檢挺妻 親赴工地幫忙
Ａ小姐說，她與丈夫本來就認識洪威華夫婦，前年1月買了台北市的中古屋後，某次與洪威華夫婦餐敘，提及有裝潢、修繕的需求，洪聞訊大力推薦妻子劉一瑄，說她是室內設計師，有自己的團隊，經驗豐富，劉也自稱曾負責「中華大學楊董」、「台北地方法院法官」等人的裝潢，客戶都很滿意。
因洪威華曾任澎湖、嘉義、新竹地檢署檢察長，Ａ小姐夫妻認為他的推薦絕對值得信賴，當下委託劉一瑄裝潢，且本著互信原則，僅口頭議約，未簽署任何文件。前年3月交屋後，劉態度積極，曾帶助理前往勘查、丈量，並在同年5月以「艾吉設計企業社」之名完成施工登記，之後工班便進駐施工。
不久，劉一瑄告訴Ａ小姐夫妻，因該屋的裝潢工程繁雜，所以特別找了另一名羅姓設計師參與，負責最困難的鐵工工程，還告知費用會比較高，洪威華也替羅背書，稱羅開了一家「典築空間設計」公司，得過建築設計獎，可上網搜尋他的實績，Ａ小姐夫妻不疑有他，同意劉的安排。
為了取信Ａ小姐夫妻，洪威華多次陪他們到現場督工，甚至與妻子到工地幫忙，還親自發開工紅包，劉一瑄也拍照上傳群組，營造2人親力親為、認真負責的形象。
拖1年半 品質差疑脫產
不料，裝潢拖了1年半都沒完工，去年10月還無預警停工，讓Ａ小姐夫妻相當錯愕。為了釐清進度，他們傳訊息給劉一瑄，要求提供消防、水電廠商的聯繫電話以便交接，並要求交付工程款明細，但劉卻已讀不回，連電話也不接，他們多次透過手機傳訊及發電郵給洪威華，請洪敦促劉出面處理，但洪也置之不理，2人宛如人間蒸發。
事後，Ａ小姐夫妻前往工地檢視，發現油漆、地板、泥作都沒處理，工程進度不到一半，水管也沒接好，導致漏水、積水，連櫃子內部都是水痕，鋁門框也未完全密合，施工品質有諸多瑕疵，無奈之餘只能另尋其他裝潢團隊接手。誇張的是，新的設計公司致電羅姓設計師時，竟遭嗆：「劉一瑄的老公是檢察官，假如你要承接，會被告死！」
羅的行徑讓Ａ小姐夫妻無法接受，因此著手進行調查，結果發現劉一瑄和羅都沒有設計師證照，劉的「艾吉設計企業社」工商登記並非室內設計業，而是服飾批發業，負責人也非劉，而是一名陳姓女子，羅的「典築空間設計」亦無公司登記，十分離譜。
Ａ小姐夫妻指出，去年3月中，劉一瑄就未再回報工程款支付進度，但去年4月至9月仍不斷要求他們匯款，理由是需先支付款項給廠商，當時他們不疑有他，依劉的要求陸續匯出一千四百多萬元到劉母的帳戶，劉也一再強調，她有依工程進度匯款給相關業者，還自拍到銀行匯款的照片稱：「我是用生命在匯款…請廠商好好做我的工地！」
由於洪威華夫妻不願出面解決裝潢糾紛，Ａ小姐夫妻忍無可忍，控告洪威華夫婦及羅姓設計師詐欺、偽造文書，卻發現劉一瑄名下幾無財產，更扯的是，劉母還在去年12月及今年3月，先後將名下2戶房產贈與劉的女兒及洪威華。由於時間太過巧合，Ａ小姐夫妻懷疑是脫產行為，希望檢方能徹查，幫他們討回公道。
為30元 告收費員詐欺
目前仍舊是高檢署檢察官的洪威華，中興大學法律系畢業後，考上調查員，後考上司法官，曾任職基隆、台北、台東、宜蘭地檢署檢察官及主任檢察官；澎湖、嘉義、新竹地檢署檢察長；高檢署檢察官、主任檢察官等職務，資歷豐富，但也屢傳爭議。
2009年6月，高雄一名女停車收費員因未注意繳費機已投幣，仍開出30元繳費單，結果惹怒車主洪威華，洪甚至拿繳費單到警察局，堅持為了30元，控告這名低收入戶的收費員偽造文書、詐欺未遂。
消息曝光後，輿論譁然，當時擔任民間司改會常務執委、現任監察委員高涌誠也聲援收費員，認為洪威華雖有提告的權利，但檢察官濫用《刑法》，實在是大砲打小鳥，也有其他律師批評洪小題大作、浪費司法資源。對此，洪強調自己只是找出制度面的缺失，因為可能有其他民眾的權益因此受害。
假藉查賄 調閱前妻通聯
此外，洪威華2005至2007年間，與在調查局任職的前妻感情生變，竟利用新竹地檢署檢察長的權勢，假藉查賄之名，要求屬下檢察官調閱前妻的通聯紀錄，前妻得知後，憤而向法務部檢舉，洪也遭記申誡。
由於洪威華在司法界有一定的影響力，Ａ小姐夫妻擔心案子被搓掉，除了提告，也已正式向法務部檢舉，並向本刊投訴，希望討回公道。
回應
洪妻：是投訴人中止承攬關係
本刊致電並傳訊洪威華夫妻查證相關指控，洪回訊表示，投訴人已向服務機關提出檢舉，業已委任律師處理說明，所有指控均與事實不符，現正靜候調查，不便對外多言。
洪妻劉一瑄則表示，是投訴人中止承攬關係，才停工退場，過程都有證據紀錄，也沒有脫產情形。既然投訴人已提告，就應交由法院定奪，對不實指控不排除採取法律行動。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文