抄襲是一個學術的問題，我們應該靜候學術單位的調查。不過，任何看過論文比對結果的人，都很難不起疑心。論文為什麼跟別人長得很像，有些地方還一樣？林智堅的說法是，中華大學的論文他有參與計畫。不過，問題是參與計畫絕對不只他一人，為何偏偏他可以拿來當個人的碩士論文？該研究計畫的主持人包括他的指導教授跟口試委員，如果該研究報告他們二人也有寫，林智堅的碩士論文口試會出現一個荒謬的場景，指導教授跟口委審查他們自己寫的東西，然後通過審查頒給林智堅碩士學位。這恐怕不只是抄襲而已了，為什麼指導教授跟口委要把自己寫的東西「送」給林智堅當碩士論文呢？
台大國發所的論文其詭異程度也不遑多讓。林智堅的指導教授，也就是現任國安局長陳明通的說法是，林智堅是被抄襲的那個人。奇怪的是，陳局長同時是那位余姓同學的口委，為何不在余同學口試現場當場舉發他抄襲？陳教授不只沒有舉發，竟然還讓他通過。更荒謬的是，余同學的指導教授被其國發所同仁指控學生抄襲，到現在為止一句話也不講，她是默認還是畏懼權勢？如果余同學真的抄了林智堅的論文，林智堅應該提告，然而，他非但沒有提告，他還在碩士論文的參考書目中引用余同學的論文。這是什麼樣的學校，這又是什麼樣的學位呢？
「權力使人腐爛，絕對權力就絕對腐爛」，這是一句大家耳熟能詳的話。曾經，民進黨的支持者以為，蔡英文總統執政下這句話會出現例外。蔡總統上任以來，對於權力的使用也堪稱節制，這一點必須給予肯定。不過，從林智堅的論文事件看來，民進黨離那條腐爛的界線可能不遠了。面對這些疑雲，民進黨上下擺出來護航的陣仗，看在任何有認真寫過論文的人眼裡，倒像是強詞奪理、官官相護。這種不問是非的護航遠比林智堅個人有沒有抄襲、有沒有侵權來得嚴重。
我們都願意相信，「權力使人腐爛」這句話會有例外，不過，看來不會是蔡政權了。
