林杏兒日前曾在政論節中猛攻林智堅與其指導教授陳明通，然而本刊日前接獲爆料，指林杏兒的銘傳大學碩士論文也涉嫌抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文及國科會研究。林杏兒不僅照抄林日璇20頁論文中的10頁，包括錯字、格式錯誤都一致，還在研究動機中變造民調數字意圖掩蓋抄襲事實。此外，由於撰寫語文不同，因此論文比對系統也很難抓到林抄襲。
對此，今日林杏兒則在臉書發表5點聲明，她表示自己「確有引用政大林日璇教授的英文論文，但引用過程完全比照學術規範，應標註之處皆有標註」。並指控自己的論文抄襲事件是政治操作，為民進黨解套而為。林杏兒還稱，她當初自行比對之後，與林日璇的論文相似度僅16％，近日亦主動向銘傳大學校方要求召開「論文審查會議」自請調查。
而林杏兒今也在銘傳大學校門口受訪稱，她在論文摘要第一頁即有註明「本研究採用林日璇文獻」，稱論文均是吸收參考文獻內容後，再用自己的文字去表達，反問「英文論文不能夠參考嗎？」林杏兒受訪時甚至一度哽咽認為，自己十幾年的努力因為匿名爆料者而白費，喊話匿名爆料者站出來。
至於竄改數據的部分，林杏兒則稱是文字表達問題，她參考了TVBS的2008年總統大選民調，她認為是55％所以寫55％，和林日璇寫的54％沒有太大差別，是認知問題；相同錯字「PPT」部分則只是誤植。林杏兒也稱，她屆時一定會親自出席銘傳大學的論文審查會議，不會像林智堅一樣躲起來。
林杏兒聲明全文
針對《鏡週刊》報導內容，指涉本人論文抄襲、英翻中規避論文比對系統。本人聲明如下：
一、本人確有引用政大林日璇教授的英文論文，但引用過程完全比照學術規範，應標注之處皆有標注。再者，本人論文摘要起初就有提到是使用林日璇教授釋出的資料，並從資料庫中找尋適用本研究的資料。
二、報導中所稱「一位不願具名的國立大學研究生」，有心人若從「維護學術倫理及規範」立場出發，又自認手中證據充足，應逕向銘傳大學校方檢舉，而非通過媒體，進行針對本人名譽之不當誹謗。值林智堅市長參選人的論文門事件，為全台民眾關注的時刻，實難讓人不聯想到政治操作，為民進黨解套而為。
三、本人畢業時，校方並未嚴格要求進行論文比對。本人為求謹慎，自行以「論文比對系統」比對，得出結果為相似程度僅16%。
四、本人鄭重宣布，本人業已委請律師協助，任何以不實的媒體報導、網路謠言或相類似言行，影射本人論文抄襲，企圖中傷本人名譽的人、事，本人絕不姑息，將採取法律行動。一旦採取，本人絕不寬貸。
五、本人已主動向銘傳大學校方，要求召開「論文審查會議」，自請調查。有關論文的疑慮、問題，皆待校方召開相關審查會議後，還本人清白。
