吳東進最後雖然以視訊方式參與股東會，但吳東進在股東會上提臨時動議，卻被彭雪芬直接宣布散會，就此點燃吳東進怒火，「老大在股東會上發言，都被彭雪芬以不具效力為由禁止。」吳家親友說。
吳東進在股東會上提出「人力應加速更新」以及「償還股東往來債務」2項議案時，「老大認為，他仍在發言，彭雪芬卻無視他，就宣告散會，讓他相當不滿，認為彭雪芬剝奪他提臨時動議的股東權益，因此一狀告到法院。」親近吳東進人士表示。
吳東進向台北地方法院主張，他派代表到股東會現場後，被拒絕進入會場，違反《公司法》規定，彭雪芬是故意針對他，對他有差別待遇，侵害他參與股東會的股東權益。
面對吳東進提告自己的太太，老三吳東亮相當無奈，「新實股東會舉行前，就按《公司法》規定告知股東，股東會也都依照程序，老大告彭雪芬，擺明就是再找麻煩。」吳家親友嘆氣說。
彭雪芬因此向法院解釋，新實股東會通知書已明載「股東會採實體會議方式召開，敬請股東務必親自（或委託、指派）出席，行使股東權利」，吳東進指派代表因違反《公司法》第177條第3項規定「委託書應於股東會開會5日前送達公司」，才拒絕他們進入會場。
彭雪芬指出，提供視訊是為服務不能親自出席股東，了解會議實況，吳東進因以視訊方式參加，因此不能行使股東權。至於吳東進提出2項臨時動議未被採納，彭雪芬表示，這2項議案都不是《公司法》或公司章程規定的專屬股東會決議案，依法無須列入股東會議案。
這樁大伯告弟媳的訴訟案，歷經半年，台北地院去年底一審宣判，彭雪芬勝訴，但吳東進不服，再提上訴；今年5月底，高等法院二審判決出爐，彭雪芬再度勝訴，吳東進仍不服再提上訴，該案目前在最高法院審理。
針對吳東進告彭雪芬一事，本刊透過，吳火獅基金會和吳東進聯絡，至截稿前均無回應。
