Cheap日前對於《帝王條款》獲得全國美術比賽獎項在臉書爆氣發文，稱台灣行人已經夠弱勢，為什麼要被畫作這樣嘲諷？質疑「我們教育到底出了什麼問題？」並稱他認為實力對等的車對車才要互相禮讓，但行人卻要看駕駛臉色，直呼法律本來就規定要停讓行人、「根本就沒有什麼帝王條款」，修法只是加強罰則。
Cheap文中強調自己沒怪罪學生，但認為指導老師在亂教，也質問評審台灣藝術教育館：「為何赤裸裸的歧視可以得獎？」並怒批「你刪文沒用，沒道歉追回這個獎，跟你沒完沒了」。此文一出，馬上在網路上掀起迴響，但也引起正反兩派論戰。
律師呂秋遠昨在臉書發文，稱他認為該作品就是一個有趣的漫畫，看不出孩子有要諷刺行人的用意，甚至很有創意，但卻被「便宜網紅」帶頭出征校方，而校方態度也從狂賀變成道歉，且要對孩子心理輔導。
呂秋遠質疑，「我就問，出征一個創作漫畫的國中生，憑什麼？難道遇到自己，就是言論自由、就是側翼出征；遇到別人講自己關切的議題，就是刪文沒用、就是收回獎項？」直呼對於國中生的藝術創作，因為跟自己意見不合就要求收回獎項，儘管口口聲聲說不是針對國中生，但難道國中生不會難過嗎？
呂秋遠也認為，「帝王條款」只是形容詞，若行人不在斑馬線上，一樣跟汽機車都要承擔責任，若行人沒有闖紅燈、玩耍、故意停留當然有優先路權，但「本來就不能在斑馬線上牽烏龜走路，這沒錯啊！」呂秋遠最後也直呼：「言論自由不是只能自己有，別人不能有。」認為Cheap是利用百萬網紅身分霸凌國中生。
至於球評石明謹則是在臉書發文稱，他認為事情很簡單，參加漫畫比賽只要符合條件就可以得獎，比賽並非交通安全海報大賽，沒有要求合乎道路交通安全規定，漫畫比賽就算有人畫了豬在天上飛，比不會被生物學生斥責觀念錯誤。
石明謹直指，「在不相干的領域，預設符合你的價值觀的人，才可以參加，才可以得獎，不管你的價值觀本身是對的還是錯的，這就是思想審查。」而對於Cheap宣稱自己只是針對學校和主辦單位，石明謹直呼「那就更恐怖了」，因為這不僅是針對個案，而是要求整個團體都要符合自己的看法，是對所有人的審查。
針對反對的聲浪，昨日Cheap再度發文回應稱自己一開始就講不是針對學生，不懂為什麼有人覺得他欺負國中生，並稱Google評價就有寫東興國中上下學時段如行人地獄，家長亂停車、學生被迫走馬路，而他認為因極少數白目行人曲解「帝王條款」，將冤死的行人當成慢慢走的帝王，是台灣社會不夠重視交通安全。
Cheap強調，「那些你覺得走得慢、耽誤到你時間的人，有可能是你的家人、你的朋友，或是未來的你，並不是故意慢悠悠的帝王」，並感嘆「人本交通在台灣好難」，但他認為若因為他的犧牲能喚醒大家對交通的重視，那也沒關係。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
