2023.12.27 20:01 臺北時間

【高虹安出庭實錄1】高虹安爆偵訊「消失的16分鐘」要求勘驗 法官酸:那辯護律師當時在幹嘛?

mm-logo
時事
高虹安辯護律師今在庭上要求勘驗4名被告當時的訊問影音檔,被法官反酸:「那辯護律師當時在幹嘛?」
高虹安辯護律師今在庭上要求勘驗4名被告當時的訊問影音檔,被法官反酸:「那辯護律師當時在幹嘛?」
新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案,遭檢方以貪污罪嫌起訴,台北地方法院今(27日)下午2時30分再度傳喚高虹安、前高辦主任陳奐宇、綽號「小兔」的前行政主任黃惠玟,以及前法務主任陳昱愷等4人出庭。高虹安辯護律師在庭上要求勘驗4名被告當時的訊問影音檔,並指,前公關主任「水母」王郁文在偵訊中途一度突然中斷錄音、錄影,要求須勘驗這「消失的16分鐘」。
不過,此案受命法官蘇宏杰則提醒說,若辯方高虹安是要質疑被告偵訊時的「自白任意性」(指自白須出自被告的眞意及自由意志),這些被告當時只要有辯護律師「陪偵」,檢方就可藉此提出反證,還酸說:「那當時辯護人在幹嘛呢?」
北院審理高虹安涉詐助理費案,今天是高虹安首次與前助理們陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷一同出庭,檢方則由公訴檢察官廖彥鈞、李明哲及盧慧珊3人蒞庭,本刊記者全程旁聽這場法庭攻防,雙方對於聲請勘驗內容、傳喚證人名單數度交鋒,共花137分鐘、下午4點47分才結束程序。
高虹安辯護律師在庭上要求聲請勘驗王郁文、黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷共4人的訊問影音檔,並表示,王郁文其中一次訊問,當錄音到12點39分時就突然中斷,直到12點55分才恢復,中間消失了共16分鐘,無法得知當時檢察官問了什麼問題、王郁文回答了什麼問題,筆錄僅有檢方的單方說法,必須勘驗以確認當時發生什麼事。
不過,由於王郁文證詞有利高虹安,法官蘇宏杰問高虹安辯護律師說,勘驗王郁文訊問影音檔的目的是什麼?想要達成什麼法律效果?是否要排除王郁文的證詞?要求辯方先釐清自己的主張,再交由法院合議庭判定是否需要勘驗。
檢方則表示,當時中斷錄影錄音是因為已經結束偵訊,類似於「休庭」的概念,當然沒有繼續錄影、錄音。
對此,高虹安辯護律師則稱沒有正當理由不該中斷錄音、錄影,另說,並不主張排除王郁文的證詞,只是要凸顯當初疑有不公的偵訊過程。
更新時間|2023.12.27 20:01 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀