台北地院審理認為，被告朱學恒對被害人所為強制猥褻行為，所用的強暴手段，嚴重侵害被害人性自主決定權及身體控制權，法官參酌被害人與被告職業特性，及被告與被害人間因工作相識關係，於案發後仍有諸多共同錄製節目的工作邀約，被告朱學恒在被提告後，於偵、審中仍利用經營網路頻道、社群及向媒體發表言論，形塑被害人是他人指使的政治打手，指被告自己是遭政治迫害。
判決指出，被告朱學恒犯後指被害人是政治打手等行為，讓被害人於提出告訴後，相較其他性侵害案件被害人，須承受更高程度社會關注及輿論非議所生精神壓力，造成被害人無法輕易抹滅的心理傷害，法官認為朱學恒犯罪後所顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟態度，應予嚴懲，法官審酌被告之前無犯罪紀錄品行、被告為知名翻譯家及網路直播主等生活狀況、智識程度等一切情狀，判1年2月。
被害人鍾沛君去年在#MeToo浪潮下，指控曾遭「宅神」朱學恒在前年2度強抱擁吻，指出朱案發時還大言不慚地說「反正妳明天也不會記得」，絲毫沒有任何悔意，台北地檢署調查後，認為罪證明確，去年依強制猥褻罪將朱學恒起訴。
鍾去年指出，事情發生後，朱學恒及委任律師面前立下切結書，以自己的手機寫下：「本人因飲酒行為失控，未經同意，違背當事人意願及信任，主動摟抱及親吻，並於事後離開該處，未於當時致歉及表達錯誤之意，其行為惡性嚴重，應遭受到相關譴責及一切處罰。」並承諾隔天會將手寫紙本切結書送至律師事務所。但事後朱學恒卻否認犯案。鍾提告後，朱學恒今遭判1年2月。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
