2024.06.27 15:31 臺北時間

獸醫稱守宮「照X光會變白痴」挨批沒醫德 提告求償慘敗訴

mm-logo
時事
侯姓高中生帶寵物守宮就醫後發文批評看診經驗不佳,卻遭獸醫師提告,高雄地方法院駁回告訴,認為侯姓高中生並未構成名譽侵害。(本刊資料照)
侯姓高中生帶寵物守宮就醫後發文批評看診經驗不佳,卻遭獸醫師提告,高雄地方法院駁回告訴,認為侯姓高中生並未構成名譽侵害。(本刊資料照)
高雄侯姓男高中生因飼養的守宮拒食且身上出現紅點,前往某寵物醫院求診期間,遭獸醫師質疑體重過輕且病危。侯男事後發文描述看診經驗,獸醫師認為與客觀事實不相符,向侯男提告求償。最終高雄地方法院判決支持侯男及其家屬,認為其發文屬於言論自由範疇,並未構成名譽侵害。
侯姓少年於去年5月發現守宮健康狀況不佳,前往醫院檢查後,獸醫師指出守宮體重過輕、長期營養不良,並建議進一步進行X光檢查。侯家對此提出擔憂,詢問X光是否會對守宮造成影響,卻遭到獸醫師用「照了會變白痴」等言論回應。事後,侯父在網路上發文表達不滿,指控該醫師言詞粗暴,並在Google評論中批評其「沒醫德」。
侯男質疑是否需要為守宮拍攝X光,獸醫師回應稱「照了會變白痴」,引發侯男及其父親後續抨擊獸醫師「恐嚇」、「沒醫德」的言論,獸醫師認為受到侮辱,並影響其動物醫院名譽,因此對侯男及其家人提告求償4萬5,000元。法院判決書寫道,侯男發文「整篇文章不帶任何情緒字眼或人身攻擊之不恰當言論」,並說明其Google評論區評論並無任何謾罵或侮辱。
法院審理時,侯男辯稱其言論並非針對個人攻擊,僅是根據自身看診經驗及感受表達意見,並未捏造事實。法官也確認侯男的發文並非惡意攻擊,且符合言論自由保障,因此判決駁回醫院的告訴,本案可上訴。
侯男及其父表示,他們的目的是提醒飼主應慎選獸醫,希望公眾能正確理解醫療過程中的權益及義務,強調寵物的健康與福祉應該是醫療過程中的首要考量。
更新時間|2024.06.27 15:31 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀