《鏡週刊》2022年9月20日踢爆高虹安博士論文涉抄襲資策會期刊、論文中未加註引用此部分的文獻資料，高虹安論文在遭踢爆抄襲前3天，即2022年9月17日加註引用資策會期刊等文獻字樣，旅美教授陳時奮因指高的論文涉抄襲後遭高虹安控告誹謗，陳獲無罪不起訴後，提自訴反控高誣告，今開庭辯論終結。
高虹安主張，自己在美國辛辛那提大學的博士論文引用自己擔任第一作者的期刊論文，並沒有涉及抄襲，這已經由辛辛那提大學的學論回函確認，因此她之前針對遭陳時奮指控論文涉抄襲及遭指導教授除名提告誹謗，並沒有誣告的問題。
陳時奮今委請律師表示，高虹安已確實涉及誣告，論文也已遭校方下架。高虹安的博士論文有113頁，有引用期刊論文中的5頁，高虹安2017年的博士論文大量引用她2017年資策會與另3位作著完成的期刊論文，經他計算，2017年的期刊論文有92%被抄進2018年的博士論文，高虹安在論文中卻沒提到此事，依辛辛那提大學規定，已是抄襲。
高虹安的律師表示，誣告罪的構成要件是指憑空捏造而提告，如果提告時只是缺乏證據，不能算誣告，且高虹安提告時，是認定自己沒有抄襲，也就是沒有誣告的犯意，應判無罪；陳時奮指出，高虹安在庭上迴避問題，如果高虹安不知道辛辛那提大學對於抄襲的規定，那他認為高虹安的博士論文是雞腿換的，陳時奮強調，自己是盡公民責任揭發此事，卻遭高虹安誣告，法院應判高虹安有罪；高虹安另涉貪污助理費案一審已訂於7月24日上午11時宣判。
