本案3月29日一審台北地院認為,朱學恒對被害人所為強制猥褻行為,所用的強暴手段,嚴重侵害被害人性自主決定權及身體控制權,案發後仍有諸多共同錄製節目的工作邀約,被告朱學恒在被提告後,於偵、審中仍利用經營網路頻道、社群及向媒體發表言論,形塑被害人是他人指使的政治打手,指被告自己是遭政治迫害,造成被害人無法輕易抹滅的心理傷害,朱學恒犯罪後所顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟態度,判1年2月。
全案上訴二審後,朱10月17日開庭前一日在臉書道歉,鍾沛君10月17日開庭後表示,朱學恒應該說明、道歉,而不是輕描淡寫帶過,她認為,朱學恆在大街上犯行、羞辱她,還用直播攻擊她,卻選擇在沒什麼人在看的臉書上用代號道歉,鍾表示:「我不懂罵人時連名帶姓,道歉時用代號是什麼居心」她指出,朱學恒有沒有誠意,從這些細節可以看得很清楚。
鍾沛君說,她從一開始和解條件就很清楚,首先是希望朱學恒針對判決書有罪內容逐一說明、道歉,鍾指出,朱在流量很高的頻道直播,提到她61次、合計9,000多秒,是扭曲事實也波及到其他無辜的人,她要求朱向她和其他被波及的人道歉,但對方至今毫無進度。
鍾沛君上次開庭後表示,道歉對於朱學恒好像是自助餐,當時要求她不能對外說明時朱就道歉,希望不被起訴、不被判有罪,後來,又說自己沒有做這些事,如今希望換取緩刑、減刑時又說自己好像有做、一切都想起來了,她認為,認錯道歉對朱學恒來說好像非常困難,全案今二審宣判11月。
★ 《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。