本刊掌握，雖然有不只一名綠委公開贊成應透過「行政院不副署、不信任案、解散國會」等手段反制在野黨，但有部分綠委擔心，若總統公布後行政院長不副署，恐形成府院不同調的狀況。
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤向本刊強調，不副署、不公告乃至倒閣，都是最終的極端手段，應該要經過嚴謹推敲研析；面對愈大危機愈要冷靜，若在慌亂之中貿然把極端手段拿來當作優先訴求，恐會太簡化討論，必須先在法律上窮盡一切可能，並對各種做法的適法性、合法性徹底研析，謀定而後動。
此外，由誰針對《憲訴法》聲請釋憲，綠營同樣看法迥異。一位不願具名的黨內人士指出，內部有聲音認為民進黨團非立法院機關代表，此案除立法程序問題之外，民進黨團並無提出釋憲的立場，「因為司法院才是受直接影響的當事人」，司法院本身就能逕為暫時處分，且並非沒有前例。
但也有聲音直指上次國會改革法案釋憲，在立法程序部分大法官雖稱有明顯重大瑕疵，但仍認為是國會自治一部分，因此未直接判定違憲，期待國會自制，當時法界就有很多人不以為然。對照現今國會狀況，印證當時司法院沒宣判違憲造成後患無窮，為此黨內有部分人倡議，這次黨團應該再提釋憲，凸顯程序正義的重要性，「該給違憲判決，就應該給違憲判決。」
