法院審理此案時，法官調閱了阿凱近2年的稅務財產所得資料，顯示他分別只有新台幣884,557元及772元的所得，且名下並無財產，因此認定阿凱確實「無謀生能力，無法維持基本生活」。然而，阿凱的母親早已離開台灣多年，兩人失聯至今，阿凱對於母親是否健在、目前住在哪裡等資訊，皆一無所知。
法官指出，阿凱的母親即便仍然健在，現已也高齡破百，是否具備扶養阿凱的能力，仍有待商榷。此外，阿凱在2009年與現年約55歲的中國籍妻子小玲（化名）結婚，目前已取得台灣戶籍。儘管阿凱聲稱小玲因缺乏台灣學歷而難以謀職，然而，小玲現值壯年，並無證據證明喪失勞動能力，應該是有能力扶養阿凱，依法規定，小玲作為阿凱的配偶，是第一順位的扶養義務人。
因此，法官認為，如果阿凱真的需要人扶養，也應由具有扶養能力且順位優先的配偶小玲來負擔。阿凱直接跳過妻子，反而與扶養義務順位在後的母親請求按月給付扶養費，於法無據，因此裁定其主張缺乏正當理由，駁回阿凱的聲請。
