判決書第118頁指出，柯文哲與沈慶京2020年2月20日在市長室密會後，台北市政府對於京華城容積率為560%，並刪除120284平方公尺允建樓地板面積的一貫立場開始改變，最後讓京華城取得20%的違法容積獎勵。
判決書第306頁起指出，柯文哲曾為我國主要在野黨的黨主席，更代表民眾黨於2024年參加我國總統副總統選舉，是我國家喻戶曉的政治人物，其在參與政治選舉、掌握政策走向過程必然深知民主法治重要性，也明白司法權功能下至一般人民間定紛止爭、上至劃分國家各權力間界線，司法的存在即就我國大大小小爭議一槌定音，任何紛爭於司法者依法判斷後即應落幕，以杜絕私力救濟或政治紛擾，可見司法制度仍否繼續順利運作實為民主法治的根基。
判決指出，《憲法》第80條明定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」可得悉審判獨立為司法制度核心，如審判獨立遭到侵蝕，不僅司法制度將崩壞不堪，使司法定紛止爭功能毀喪殆盡，更致民主法治蕩然無存，縱對於案件進行過程、形成結論有情緒上不滿，於審理過程中應聚焦於案件事實認定、法律適用攻防，而非以逸脫於法院認事用法範疇外方法使法院承受不當壓力，意圖使法院無法依其確信適用法律作出判斷，而干擾法院獨立審判空間。
判決指出，柯文哲於2024年8月30日遭執行搜索時，檢廉在他辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載被告柯文哲自承是他所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而剛在2024年8月27日返國的許芷瑜(橘子)，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本，可見柯文哲確有指示共犯或證人離境之舉，且被告柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見柯文哲犯後完全未能正視己身錯誤的態度，不足為犯後態度的有利考量，且因此嚴重耗費有限的司法資源。
