然而，台中地方法院審理時認為，檢方未能充分舉證身為廠長的陳明榮是否屬於食安法規範的「食品業者」，難以認定該部分的犯罪嫌疑。考量陳先前已獲100萬元交保且配合調查，法官裁定再加保100萬元（前後合計200萬元交保）並限制住居與出境出海，暫無羈押必要。檢方不服此裁定，當庭提出抗告。
檢方抗告指出，陳明榮身為煉油廠長，不僅是中聯食品產線的最高管理者，更兼任「管理代表」與「食品安全小組負責人」，客觀上對油品品質與食安負有監督及管理權責，認定其為食安法上的食品業者並無疑慮。此外，檢方更掌握證據顯示，陳明榮早在案發前就已與相關人員達成「隱匿案情」共識，由於本案涉及其他利害關係業者，相關共犯與證人人數眾多，滅證與勾串風險極高。
台中高分院審理後認同檢方主張，指出食品業者所屬人員是否構成食安法之行為主體，應依其實際從事職務、行為分擔及管理權限綜合判斷，原審認定確實不夠完備；加上陳明榮有高度串滅證可能性且案情尚未明朗，因此今（31日）正式撤銷原交保裁定，全案發回台中地院重新審理更裁。
