台中賓士男為何「二度輾壓」護理師？
這起撞飛再輾過的惡劣行徑曝光後，迅速引發社群輿論沸騰，也讓多年的「撞傷不如撞死」都市傳說再次成為討論焦點。過去在大車駕駛與民間一直流傳一種極端說法，認為若將被害人撞成重傷或植物人，後續恐需承擔終身龐大的醫療與照護費用，倒不如直接將對方撞死，並以所謂「公道價300萬元」進行和解。
撞傷真的不如撞死？
對此，不具名的交通分隊長澄清，這種傳言在現代科技面前早已被徹底打破。隨著監視器與行車紀錄器普及，過往確實有駕駛試圖二度衝撞被害人，最終因具備殺人故意而被法院重判。
「撞傷不如撞死」真的比較省？律師警告恐交國民法官重判
針對林姓男子疑似畏罪或想規避龐大賠償而下毒手的行為，律師劉建志分析，一般車禍若造成人員死亡，多半屬於《刑法》過失致死罪，刑責上限為5年有期徒刑；然而林姓男子在首次撞擊後，選擇迴轉進行第二次輾壓，其客觀行為已從「過失」躍升為「故意殺人」，將面臨《刑法》第271條殺人罪的審判，可處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。
劉建志進一步補充，此類具備重大惡意的殺人案件將交由國民法官審理，實務上國民法官的判決刑度往往比職業法官更加嚴懲。
此外，在民事求償部分，死者的父母、配偶及子女均可獨立請求數百萬元精神撫慰金，加總後總賠償金額動輒突破千萬元，證明「蓄意撞死人」不僅無法減少賠償，反而會招致更嚴重的刑事與民事責任。
