憲法

廢不廢死，大法官們上週開會，一槌定音，設下八道天塹地溝，堵住槍決之路。形式上，死刑沒違憲，牌子還掛在那裡；但實際上，則是看得到用不到，聾子耳朵，裝飾而已。

死刑存廢一直是近年來社會討論的議題，但也始終得不到共識，上週大法官宣布釋憲結果，認定死刑合憲，但是限縮適用範圍，也提出替代方案等。對此，今（25日）國民黨主席朱立倫則在中常會上表示，大法官為死刑增加8條件，導致未來死刑判決高度困難，等同實質廢死，朱立倫更批，大法官本身就違憲，變成「憲政的哥吉拉」。

憲法法庭今(20日)宣判死刑合憲，但限縮適用，讓37位遭判死刑確定待執行的死囚可聲請非常上訴求免死，民間司改會發聲明指出，這判決是憲法法庭基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由宣告死刑合憲，但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，諭知應有更完善的程序保障。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，並予37死囚活路，憲法法庭認為，犯殺人罪可判死刑的規定，符合正當法律程序，合憲，但應是對於犯罪情形最嚴重者，且三審要開庭言辭辯論，並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑，因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴，重新檢視三大要件，大法官為37死囚開啟活路，今後死刑將限縮範圍。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂於9月20日下午3點宣判，憲法法庭4月23日開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，原訂7月宣判，但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素，延至9月20日宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。

最高行政法院15日宣判，針對憲法法庭113年5月31日憲判字第6號宣判一般警察特考所定「男性165公分、女性160公分」所設立的身高標準，排除女性應考人之群體比例明顯高於男性，使女性應考試、服公職權受到不利的差別待遇。

前陸軍上校向德恩遭中共吸收，每個月收受中共提供的金援4萬元，還簽下「支持兩岸和平統一」「為祖國效力」的誓約書，遭依違反《貪污治罪條例》判決7年6月確定。但他不服聲請憲法裁判審查，主張簽署誓約書是個人政治理念之表達，應受言論自由之保障。憲法法庭裁定不受理。

基隆市長謝國樑遭發起罷免，最快可能下個月進行罷免投票，近日國民黨陣營紛紛派出「大咖」到基隆護樑，前總統馬英九昨（11日）更是二度現身幫謝國樑站台，稱罷免勤政愛民的謝國樑是「褻瀆憲法」，也褻瀆民主。對此，罷免團體「山海公民拆樑行動」反嗆馬英九的說法是笑話一件。

憲法法庭繼7月19日以有違憲之虞，對立法院職權行使法藐視國會罪等6大新制時處裁准暫時處分後，今（6日）開庭言辭辯論，由於憲法法庭已裁定新制暫停實施，預計新制遭宣告違憲、失效機率極高，憲法法庭審判長許宗力等7位大法官將於10月底任滿卸職，全案將於10月底前宣判。

劍青檢改今(5日)針對打詐新法中《刑事訴訟法》修訂的第153條之10，發聲明指控司法院在新法要讓律師有「獨立抗告權」，即使被告明示反對，律師仍得以自己名義獨立抗告，等於是詐團案的「盯梢條款」，對此司法院發聲明澄清，新法所指的抗告要為被告利益，且不得與被告明示的意思相反，不是律師的獨立抗告權，也絕非是律師的「盯梢條款」，司法院指出，劍青檢改對此解讀錯誤，還經公開發表聲明造成誤會，著實遺憾。

針對國民黨及民眾黨聯手通過修法的「國會改革法案」，民進黨立院黨團日前至司法院憲法法庭遞狀聲請大法官釋憲，並聲請暫時處分要凍結新法。吳思瑤昨（28）日po文表示，憲法法庭受理民進黨團釋憲聲請！「這代表國會擴權法案延長賽啟動，正式進入釋憲程序！」她也藉此機會提醒藍白兩黨，「立委再大，也絕不會比憲法大！」

藍白聯手通過的國會職權行使法被民進黨政府及黨團認為有違憲擴權疑慮，將向憲法法庭聲請釋憲，國民黨立法院黨團今（26日）反批綠營，「毀憲亂政的不是別人，正是你民進黨自己！」還向大法官們喊話，表示在歷史、憲政的關鍵時刻，能否史上留名只在一念之間。