盜資料

七法遭重判引起各界震驚，但法官在判決中以嚴厲口氣指出，郭榮彥與謝復雅均受高等教育，郭榮彥更是律師，但在審理中「絲毫未見其對爬取競爭對手資料有任何『愧疚』或『良心不安』之處，也從未向法源公司道歉」，有人直覺反應「只是抓幾條法規沿革，有必要判4年嗎？」不過，如果詳讀判決書就會發現，法院所認定的「抓資料」，不是少量片段式引用，而是33萬筆完整、結構化包含命名邏輯、分類結構與附檔的完整資料庫內容。

七法侵權遭重判官司引發震撼，不明就裡的人以為爭點聚焦在「技術與法律」的衝突，亦即AI科技、資料爬蟲、公共財貨或合理使用範疇的爭議，不過，仔細讀完判決書全文，法官之所以下重手重判七法有罪，七法處理官司態度恐成遭重判一大關鍵。

知名法學資料庫業者法源資訊公司，指控有「法學版Google」之稱的七法公司透過爬蟲程式，抓取法源資料庫中的數十萬筆法規沿革及附件後，供檢索查詢方式營利，被告當庭坦承法源「法規沿革」資料內容豐富完整才會去爬取，新北地院痛批業者「昧著良心與事實」，明明公司有被起訴，負責人卻發公告稱公司「沒有被起訴」來誤導消費者，日前依違反著作權法，分別重判七法創辦人郭榮彥與謝復雅4年及2年有期徒刑，且須與七法連帶給付法源1億0545萬餘元，引起各界矚目。