今天會議結束前，林鈺雄當場質疑司改國是會議性質，要求籌委會說明決議的性質，召集人瞿海源也當場回應，他最近有跟總統說，「該是時候決定了」，他也說應該是「比諮詢多一點點」，但多哪一點，要等4月17日司改國是會議再度舉行籌備委會時再討論決定；林鈺雄對此回答顯然不滿意，他在會後指出，國是會議只是「諮詢」性質，但很多與會者認為對國會有拘束力，這與他的立場不同，他不想再參與。
林鈺雄說，在討論檢察官的定位問題前，另外一個問題要先討論，就是司改國是會議的定位，如果這不解決，檢察官定位問題討論出來又怎樣，決議檢察官是行政官，民進黨要買單嗎？國會要受拘束嗎？這就是人民想要的嗎？
林鈺雄指出，目前的司改國是會議，沒有法律授權，卻一直做出決議，在幾個月內，要表決上百個議題，除了已超出與會者負荷，且決議本身不是站在政策責任跟國家整體預算資源分配前提上，有時也相互矛盾、突發奇想，就好比之前通過「定期法官」制，這僅是司法院在報告裡的一樣，但交付表決時很多委員都搞不清楚這是什麼就通過了，最後卻要成為我國未來司法制度，這是荒唐的。
林鈺雄認為，目前司改國是會議就像在放天燈，各自在放各自的天燈，大家許的願望很多，有人許願國是會議對政府及國會有拘束力，但這能實現嗎？他認為，放完天燈後，最後有人要收垃圾，誰來收，是大問題。
林鈺雄認為，國會有國會自主權，國會提案有一定程序，司改國是會議最多是一個諮詢性質，提供一個交流平台，所以什麼意見都可以談，如果許願許到非得把什麼政策弄完不可，不然就要跟司法首長對幹到底，這樣就是完全沒有民主法治的想法，好像在搞臨時性的革命大會，他對此完全反對，但還是有人這樣子想，為了避免外界把自己與那些人聯想在一起，因此打算退出。
會議召集人瞿海源表示，關於林鈺雄的質疑，已向蔡英文總統提過，最後必須由總統決定司改國是會議的定位。瞿海源認為，國是會議各項決議不會是既定政策，其中有些決議可由司法院、法務部等機關直接施行。對於林鈺雄有意退出會議，瞿海源說，林鈺雄在會中沒這麼說。
