檢察官林達在會議上表示，司法屬性是檢察官的靈魂，讓檢察官服膺法律，不服膺政策，追求實質正義，這是每一位檢察官在職業靈魂，雖然現實情況未必做得好，但這是流淌在每一位檢察官血液中的靈魂，今天抽走了，說他是行政官，雖然給他甚麼獨立性，卻讓行政官化的政策，甚至政治性進來，就好像變成行屍走肉一樣。
林達還提到，在場的法務部長邱太三當年抗拒政治力而辭職，陳瑞仁檢察官一直不願意升官矢志抗拒政治力，這都是檢察官的一種典範，在關鍵案件、關鍵時刻會一直提醒檢察官這個靈魂。
林達也舉例，公立醫院的院長、主任、醫師，也是公務員，如果開醫改國是會議，決議要把公立醫院醫師定位為行政官，要他們奉行政策，看醫院績效、健保補助、病床數嗎? 這就好像是抽掉醫生的職業靈魂。
林達說，公立大學校長、院長、系主任或教授，難道也要特別定位是行政官，讓他都服膺政策、服膺五年五百億的績效評鑑、拚論文點數、招生政策嗎？每一個職業都有他的職業靈魂存在，司法屬性是追求實質正義，是只服膺法律，不是服膺政策。
委員尤伯祥說，防止檢察官濫權，變成正義魔人，因此，要把司法官屬性要談清楚，外界會誤以為跟法官獨立一樣，法官可以為判決負責，外界不得干預，但檢察官在行政組織下，有上命下從原則，檢察一體原則若不談清楚，檢察一體界線在哪裡，有哪些程序上的配置，確保程序不會被濫用，所以才要談清楚。
主席瞿海源說，這是要改革，不是要革命，不是一次會議就能解決，檢察官屬性的變革很大，幾乎到革命地步，並無他意。委員馮賢賢則說，開會前她沒意識到這問題的嚴重性，由於這是諮詢會議，決議並非立院或總統要照單全收，也沒有革命的問題，檢察官跟法官的考訓合一在世界上少見，不希望任何一方被扣帽子。
委員陳重言說，檢察官依據法律及良知來追求正義及真相，而不是依據長官意思，檢察官為何要司法官保障？因為連檢察官的人事升遷都可能被干擾，檢察官的環境越來越惡劣，環境不好的時候，自然人家就想逃離，法制化是未來討論的方向。
現場熱烈交換意見後，由於檢察官定位爭議很大，許多委員也認為應該是另外用研討會再去討論，在討論檢察官法時，有許多委員直言很擔心立法院政治下，因為檢察官法的立法反而會導致檢察獨立性的喪失，檢察官法最後也沒有通過。
