今日上午總結會議一開始，前大法官許玉秀見已宣布退席分組會議的陳重言律師出席，她在程序發言時表示，陳重言、林鈺雄以退席來攻擊司改國是會的記錄在媒體上永久留存，許玉秀還說，如果陳重言出現是一種悔過表現，她可以接受，但不能讓陳重言參與表決，隨後陳重言進行建言發言時，尤伯祥律師等委員還一度離席抗議，籌委會副執祕林峯正則說，並沒有收到林鈺雄與陳重言辭職的信或電子郵件。
張娟芬則在下午提案，指出司改國是會對林鈺雄教授及陳重言律師的辭職處理不符合法理，因為司改國是委員像是民事委任關係，只要表達就生效，張娟芬認為，2人都在媒體表示退出，隨後不只不來開分組會議，還以退出來打擊司改國是會，說大家都是天燈，掉下來都垃圾，林鈺雄還說不願成為共犯，因此退出。
張娟芬表示，如果繼續參與司改國是會議是共犯，那麼總統就是首謀，如今還可以請假，她說，要不要一例一休啊！張娟芬認為，這對其他努力參與會議的委員不公平，對於委員大街上說退出，小巷請假，主辦單位唾面自乾，因此提案，確認林鈺雄與陳重言已失去委員資格，以還給司改國是會一個公道。
檢察官林達則表示，司改國是會是廣納百川，希望大家都來參加，第三組開會時，召集人瞿海源教授很辛苦慰留，希望林鈺雄與陳重言都能回來，後來幾次會議，也都依2人仍在組內的人數進行表決，到了總結會議，卻有委員跑來說人數不算，要重來，等同要回到分組會議表決，林達說，司改國是會議是具有國民信賴的會議，今天處理第一個提案不喜歡，就要表決除名，會感生不好觀感。
另名委員范立達則說，在總統府辭職後復行視事的，蔣介石是第一個，第二個是陳重言，他認為這是大是大非的問題，若退出不等於辭，那什麼是辭職；委員黃致豪則說，在「禁反言」原則下，已講出的話，不能再任意否認。
陳瑞仁檢察官則說，林鈺雄退出分組會議前，說未來如果能明確定，司改國是會議是諮詢性質，他就不退出；律師尤伯祥則說，辭職、退出、退席，在法律上要有不同評價嗎？如果都分不清楚，再次司改是有必要的。
陳重言則說，他是退席，不是辭職，他在分組會議退席隔一天，媒體有問他，總結會議是否參加，他的回答是，他可能會參加，至此，這問題已討論逾半小時，蔡英文總統即表示，過去的事要再處理一次，因會議已是尾聲，這對國是會議沒有好處，希望不要再辯論討論此問題，只要是正面、支持司改國是會議的，她都歡迎，她歡迎陳重言重返會議，陳重言也參與隨後的議案表決。
