林益世因涉及中鋼廢爐渣收賄案，一度被收押的林益世，2012年遭特偵組起訴後以5千萬元交保，前年二審遭判刑13年半，目前上訴最高法院。法官擔心林益世落跑，在准予交保後，除限制出境，還要求他定期到派出所報到，這樣的報到生活已經過了6年。
林益世對業著陳啟祥的狂妄經典對話，至今仍在網路上流傳，如「國庫印仔（印章）是我蓋的」「行政院只有2粒印仔（2顆印章），行政院長1粒，跟我1粒印」「台糖董事長你說要用誰當總仔（總經理），我若不爽，公文你送來我又退回去，你一輩子也當不到，那就是一個職權問題」「我沒騙你，現在要找我的，真的排都排不完了，全世界也沒幾個人可以找到我」「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已耶，院長、副院長還有我3個而已。」
林益世案一審台北地院採「法定職權」說，認定中鋼並非林益世擔任立委時的法定職權範圍，2013年依公務員恐嚇取財罪、財產來源不明罪，判林益世7年4個月；二審高院改採「實質影響力」說，認為立委可以利用職權影響國營事業，依收賄罪加重改判13年半，全案正上訴最高院審理。
在林益世收賄案之前，前總統陳水扁遭控涉及龍潭購地收賄及陳敏薰賣官等案，法院已依「實質影響力」說，認定扁利用總統職權向企業收賄，已先有4案有罪確定，合併判刑20年；扁與支持者認為，法院卻自創「實質影響力」說，根本就是為陳水扁量身訂造的見解，目的就是要羅織罪名讓扁入獄，但對於藍營的林益世，一審卻轉彎採「法定職權」說，質疑司法藍綠有別。
負責統一法律見解的最高法院刑庭會議，面對「實質影響力」說及「法定職權」說所引發爭議，去年考量目前對於貪汙罪已有約7成採用「實質影響力」說，可見這樣的見解已經穩定，決定儘速統一見解，但卻又有人擔心若全盤採「實質影響力」說，一刀兩刃，恐讓扁永遠無法翻案，因此主張再研議，隨後，司法院長許宗力公開說，刑庭決議有違憲之虞，推動「大法庭制度」立法用以統一見解，林益世案也因此至今無法定讞，他仍是自由之身。
