郭玉林法官在國有財產署補償金案判決書中歪樓指名道姓寫「吳俐臻」法官及吳父，卻又註明強調「吳俐臻」3字是「中性讀音呈現，非指本院任何同仁」，且寫的不是台東地院法官與法官間的紛爭，而是法官在宿舍圍牆內受到騷擾，要求外界不要有不必要的解讀；話鋒一轉，又在判決書中質問，法官宿舍是要當成退休後渡假、種田娛樂用？還是為了某人的田園樂趣，不惜犧牲法官居住的安全性？
郭玉林法官在判決書指控，自稱是吳俐臻法官父親的人，在他審案時，拿手機對於承審法官及家屬拍攝，將法官個資置於不正當方式外流風險下，也造成法官心理壓力，籲法院提供適當支援，以降低法官裁判時的安全顧慮。
此外，郭玉林還在判決書中，質疑法院職務宿舍，是供法官執行審判業務時，不必顧慮其自身、配偶、子女居住安全盡力而執行憲法賦與的責任，還是要讓「法官家屬、家屬朋友」作為退休後渡假、種田娛樂用，甚至為了田園樂趣，不惜犧牲法官居住之安全性？
判決最後，郭玉林法官指控吳俐臻法官的父親對於法官騷擾，持刀具、鋤頭在法官居住範圍內、未經法院同意下即任意開墾種菜，隱藏對於法官人身安全的疑慮。
在這份歪樓判決書最後，郭玉林法官開始扶正，強調吳俐臻法官的爸爸在女兒職務宿舍內享田園樂趣，法官的人身安全有優先保護必要，並強調這個判決書寫的涉及法院在行政上對於法官的支援程度、法官人身安全的確保與審判獨立的關聯，是反映我國法治的現情況「足以紀錄之」。
