君鴻業主向本刊投訴，表示本身毫無欠款，對債權銀行繳息也一切正常，在司法未釐清幸福人壽案與君鴻是否涉不法前，銀行依然執意貿然法拍君鴻，君鴻提起司法救濟，竟全遭高雄地院駁回，質疑司法不公。
「今年8月高等法院判決，君鴻酒店與鄧文聰案無關，財產也不須沒收，不過我們已經被倉促的法拍程序弄得不知所措，也影響了600多位員工的生計！」君鴻董事長張慶輝對本刊控訴飯店遭法拍的心路歷程，言談中透露許多無奈。
張慶輝指出，他認為從2017年起，高雄地院民事執行處林姓司法事務官違法擴權，罔顧君鴻酒店龐大資產，在短短3個月內強制法拍君鴻酒店，內容還涉及圖利特定財團等不合常理的情形；更弔詭的是，最高檢甚至違背當初的禁止處分目的，在幸福人壽案未判決前，由高雄地院執行處代為解除禁止處分，雖然最後判決還君鴻酒店清白，不予沒收資產，但君鴻財產已全遭強拍處分，真是情何以堪！
