此次大法官解釋共分兩個部分，一是《刑法》第239條通姦罪，對於與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下徒刑，是否違反《憲法》的比例原則及對基本權的保障；第二部分是《刑事訴訟法》第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，允許只告小三、小王，而不告出軌的配偶，是否違反《憲法》平等原則。
依據司法院的統計，近5年男性通姦罪被判刑有713人、女性826人，提出聲請的吳志強等法官認為，《刑法》通姦罪學理上是為維護婚姻家庭制度與保護婚姻圓滿不可侵犯，但通姦罪屬告訴乃論罪，一旦提告對夫妻關係有不利影響，且立法過於模糊未能具體化，違反比例跟平等原則，加上抓姦在床、勘驗錄影，都嚴重侵害個人隱私權。
反對通姦除罪的一方則認為，目前逾8成民意反對通姦除罪，且大法官在2002年的第554號解釋，通姦罪雖對人民之性行為自由有所限制，但這是為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要，可以增強人民對婚姻尊重及維護婚姻與家庭制度，也是社會生活的基本規範，因此為保護弱勢及下一代，通姦能不能除罪？大法官今下午公布的解釋文就是關鍵。
