6月5日，桃園地檢署針對一起國小女童遭性侵案召開偵查庭，傳喚女童母親說明，她指控1名38歲、有戀童癖的李姓男子，誘姦她11歲的女兒，因李男是透過網路「獵童」，檢警正擴大追查是否還有其他的女童受害。
交友軟體 誘童洩欲
檢警調查，李姓男子沒有固定職業，常玩各種網路遊戲，也會在臉書及交友軟體以卡通人物圖像當大頭貼，藉此結識未成年女童。今年2月初，李男利用交友軟體SayHi，認識11歲的小六女童樂樂（化名），涉世未深的她被李男的甜言蜜語迷惑，沒多久就和李男以老公、老婆相稱。
李男見樂樂上鉤，於是約她出遊，還趁機在虎頭山公園附近的公廁撫摸她的私處，因她沒有反抗，幾天後李男就把樂樂帶到汽車旅館發生性行為。樂樂的媽媽向本刊投訴時，提到女兒被誘姦一事，不斷哽咽，十分自責沒有保護好女兒，才會讓李男有機可趁，把女兒當洩欲工具。
李男與樂樂發生關係後，樂樂的媽媽也開始發現女兒的行為舉止有異，例如洗澡時間越來越長，還會長時間盯著手機。直到3月初，樂樂的媽媽才意外在女兒手機裡，發現許多胸部、私處的自拍照片，一問之下才知道，這些都是李男要求樂樂傳給他的。
樂樂向媽媽坦承，她與李男發生多次性關係，其中幾次還是李男趁樂樂家人不在，侵門踏戶到她家中發生關係，李男還帶著她去買事後避孕藥。更離譜的是，李男甚至還會趁著樂樂外出倒垃圾、買東西等特定時間，在她家附近守候，把她帶到住家頂樓或樓梯間發生性關係。
如何防止持續騷擾
針對戀童惡狼不斷糾纏，律師蔡政峯建議家長，除了報警，也應盡快把惡狼持續與女童發生性行為的證據，如驗傷單或對話截圖交給地檢署，檢察官才能在第一時間，依《刑事訴訟法》規定，以惡狼有反覆實施之虞，嚴重影響女童身心發展等理由，對惡狼進行預防性羈押。另外，若符合《兒童及少年性剝削防制條例》規定，檢警也可在24小時內，將女童交由縣市主管機關保護或緊急安置。
持續糾纏 制止無效
樂樂的媽媽秀出一張張女兒與李男的對話截圖表示，李男除了有戀童癖，似乎也很愛玩SM，對話中他不但以「主人」自居，還把樂樂稱為「母狗」，對於女兒被糟蹋，樂樂的媽媽很難過，也大罵李男無恥、下流。
樂樂的媽媽原本以為向警方報案後，這場惡夢就可以結束，但萬萬沒想到，李男的瘋狂行徑並未停止，依舊不斷糾纏樂樂。由於樂樂當時仍深陷李男的甜言蜜語中，無論媽媽怎麼阻止，就是擋不住她與李男見面的衝動。
樂樂的媽媽無奈地說：「我們報案之後，他還一直試圖要找樂樂，甚至用臉書加樂樂好友，並公告他們在交往，造成樂樂更大的心理壓力，導致樂樂出現自殘的行為。」
即便如此，李男依舊在樂樂的住家以及學校附近徘徊。樂樂的爸媽告訴本刊，這段期間至少打了7、8通電話向警方求助，不過警方總是說他們也沒辦法，必須按照程序走，甚至反問李男有沒有做出傷害人的行為？若是沒有，他們也無法處置，這些話聽在樂樂家人耳裡相當難受，認為是推託之詞。樂樂的爸媽說：「那個男的就是不怕，我們報警之後還是一直來，感覺就是要把我們逼瘋。」
有一次，樂樂的爸媽及親友在學校門口見到李男，除了當場把他攔下，還要求他簽下切結書，承諾不再與樂樂見面，否則要賠償50萬元，由於李男態度不佳，樂樂的親友一時氣憤，忍不住動手揍了李男。
雙方互告 網路霸凌
就算被打，李男仍不放棄，今年5月底，樂樂的弟弟生病需要住院2天，樂樂的爸媽擔心留女兒一個人在家，李男又會找上門，於是將樂樂帶到醫院，沒想到李男居然連續2天跑到醫院，並透過手機約樂樂到醫院地下室的男廁發生性關係。根據樂樂的說法，她與李男交往3個月，一共發生17次性行為。
不久之後，李男又藉故約樂樂離家，樂樂的媽媽忍無可忍，再度到警局控告李男略誘未成年少女。李男被告惱羞成怒，以自己被樂樂的親友毆打為由，對樂樂的爸媽及親友提出傷害、妨害自由、恐嚇取財等告訴。樂樂聽聞後詢問李男為何提告？李男則惡狠狠地說：「妳爸媽要告我，我也要反告，讓妳爸媽一起被關！」
此外，李男還開了一個臉書假帳號反擊，把自己與樂樂的親密合照、樂樂妹妹的照片公布在臉書上，樂樂意外從臉書私訊發現，李男也用同樣的手法與其他女童來往，才知道他的甜言蜜語其實都是謊言，也終於死心，封鎖李男，從此不再聯繫。
不過，惡夢還沒結束。李男最近還把他與樂樂的對話截圖放上網路，部分網友不明所以，竟然指責樂樂設局仙人跳，導致樂樂身心俱疲、嚎啕大哭，更一直反覆地說著：「我會被他們逼死！」樂樂的家人除了心疼外，也怕李男會做出瘋狂的舉動，痛批李男已經快把他們全家逼瘋了，更不解為何台灣會有法律空窗期？
檢警消極 求助無門
對此，時代力量立委邱顯智表示，這個案子的離譜程度，令人難以想像，即便是兩情相悅，但未滿14歲的人沒有性自主的同意權，與未滿14歲的人發生性行為，已涉犯《刑法》準強制性交罪，最重可以判刑10年。
邱顯智指出，依《刑事訴訟法》規定，針對妨害性自主案件，加害人若有「反覆實施」的可能性，檢察官依法可以進行預防性羈押，性侵幼童是很嚴重的犯罪，不論是台灣還是在國外，相關法規都很完善，並不會出現空窗期，他質疑檢警似乎未盡到應盡的責任，太過消極被動，才會讓女童及家屬承受巨大的風險而求助無門。
回應
針對女童樂樂及其家長的指控，本刊致電李姓男子，電話接通後，記者詢問是否為李先生？對方未否認，反問記者是誰？記者表明身分後，他卻強調自己不是李先生，接著就掛斷電話。記者將錄音傳給女童母親，確認接聽者就是李男後，再度致電，對方不是不接，就是直接掛斷。記者最後將問題以簡訊傳給李男，但至截稿前，尚未獲得回應。
- 鏡週刊關心您，再給自己一次機會
- 自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）
- 生命線：1995
- 張老師專線：1980
